Ülevaade

Testitud NAS-süsteemid: mis on parim NAS?

Pilv on muutnud varundamise viisi, kuid kindlasti pole sellest saanud nina lõpp. Vastupidi: vajadus massiivse mälumahu järele oma võrgus ainult suureneb. Lisaks pakub nas endiselt palju rohkem funktsionaalsust kui ükski pilv. Peate lihtsalt valima õige, sest nina valik on sageli aastaid valik. Oleme testinud kuusteist süsteemi. Mis on parim NAS?

Asjaolu, et nas nimetatakse ikkagi "nas", on peamiselt selles, et me ei kasuta seda nime kunagi täielikult. "Võrgu külge kinnitatud salvestusruum" (võrguühendusega kõvaketas) pole ammu enam koormust katnud. Isegi kõige odavam NAS on juba miniserver, millel on rohkem funktsioone kui ühelgi teisel koduvõrgu seadmel. Ja jah, see sisaldab ka vähemalt ühte kõvaketast. Asjaolu, et NAS elab hõlpsasti üle kõik muudatused, näiteks Maci tõus koduvõrgus ning nutitelefonide ja tahvelarvutite tohutu kasv, tuleneb selle paindlikkusest. Nas-müüjad avastasid juba varakult, et kasutaja soovib kõike muud kui tõelise serveriga seotud kulusid ja keerukust. Tarnijad investeerivad endiselt palju NAS-i tarkvarasse ja kõigesse, mis sellega kaasneb. Kuid NAS on kindlasti rohkem kui tarkvara, riistvara on endiselt oluline. NAS peab olema kiire, eelistatavalt suutma tahvelarvutis taasesitamiseks filmi lennult kodeerida, salvestada mitu varukoopiat ja eelistatavalt ohutult, nii et mitme ketta vahel.

Testis pole WD-d ja Seagate'i

Kuigi Western Digital on kaasatud nasi tarkvaratesti, puudub bränd sellest nas riistvaratestist. Berliinis toimunud IFA messi ümber soovis Western Digital oma nasa pakkumist uuendada. Testkoopiad polnud veel saadaval. Teine puuduv nimi sellest artiklist on Seagate. See salvestusruumi tootja on nas seadmete arendamise lõpetanud.

ARM versus Intel

ARM-i ja Inteli või õigemini ARM-i arhitektuurile vastava protsessoriga süsteemide ja x86-arhitektuurile vastava protsessoriga süsteemide eraldamine kulgeb otse nasa pakkumise kaudu. Me teame x86 protsessoreid AMD-st ja Intelist, kuid pea alati pärineme Inteli käest. ARM-protsessoritel pole üht tootjat, kuna ARM on protsessori arhitektuur, millele kiibitootja saab litsentsi anda. Marvellil on selline litsents, nagu ka Hollandi NXP-le ja isegi Amazonile kuuluv Freescale. Viimane ostis Iisraeli Annapurna Labsi 2015. aastal ja nii Synology kui ka QNAP-l on sellise Amazoni kiibiga testis NAS.

ARM-protsessor töötab põhimõtteliselt erinevalt x86-protsessorist. ARM-protsessor suudab lihtsaid ülesandeid täita kiiresti ja säästlikult, kuid kõigepealt peab kompleks jagama vähem keerukateks toiminguteks. X86-protsessor ei pea seda tegema, see võib teha väga keerukaid toiminguid. Kuid selleks vajab x86 protsessor rohkem transistore: seetõttu on see suurem, kulutab rohkem energiat ja toodab rohkem soojust. Seetõttu kasutati algselt peamiselt ARM-protsessorit nasi seadmetes.

Nutitelefonide ja tahvelarvutite kasvu sunnil on Intel hakanud arendama ka energiasäästlikumaid protsessoreid, samuti on Inteli roll nas-seadmetes suurenenud. Nüüd on enam kui pooltel testitud NAS-i seadmetest Inteli protsessor. See ei tähenda, et ARM-i roll oleks läbi. Kuid see on piiratud kasutamiseks odavamates mudelites nagu Asustor AS1002T ja Synology DS216j, eriti väiksemate mudelite puhul.

Kus on AMD?

Kuigi AMD valmistab ka x86 arhitektuuriga protsessoreid ja need on sageli odavamad kui Inteli võrreldavad mudelid, ei leia te NAS-is seda kaubamärki lihtsalt. Ainult QNAP-l on AMD-protsessoriga NAS-süsteemid, kuid kõik kallimas segmendis. Nii ka hiljuti välja kuulutatud TS-x77 seeria, esimene AMD Ryzeni protsessoriga. See on saadaval ainult mudelites, millel on 6, 8 ja 12 draivi ning kuni 64 GB DDR4-mälu.

Plaatide ja mälu arv

Oluline tegur ostmisel on ketaste arv. Nas, kus on rohkem draive, on ostmise ajal kallim ja muutub veelgi kallimaks tänu ostetavate draivide suuremale arvule. Sellegipoolest on rohkemate ketastega nas sageli lõpuks mõistlikum. Selle põhjuseks on asjaolu, et rohkem kettaid põhjustab haarangu valimisel vähem salvestusruumi kadu ja saate suhteliselt suurema odavusega ketastega suurema mälumahu luua.

Kui NAS-i koormatakse tugevamalt, mängib rolli ka mäluhulk, seda nii energiatarbimise kui ka jõudluse osas. 2GB mälu on nüüd 2bay-nas seadmete jaoks standardne, nagu ka odavamate 5bay mudelite puhul. 4bay mudelite puhul on 4 GB järjest enam standardne, Asustor AS6404T on 8 GB-ga võrreldes varasem.

Plaatide formaadid

RAID on meetod NAS-is olevate andmete kaitsmiseks kõvaketta rikete eest. Selleks on vaja kasutada raid1 või uuemat. Raid1 saab juba kasutada kahte ketast, kuid vajab siis kogu mälumahust pooli. Nelja draivi hulgast saate valida suurema reidi, mis nõuab kaitsmiseks suhteliselt väiksemat osa mälumahust. Kui leiate, et reid on keeruline või soovite kombineerida erinevaid draive, valige üks paindlikest reidi võimalustest: Synology SHR, Drobo BeyondRAID või Netgear X-RAID.

Testimis viis

Selle testi jaoks valiti 16 praegust ninaseadet, kus oli ruumi 2, 4 ja 5 ajamile (nn pesad). Valik toimub hinna ja saadavuse järgi. Samuti prooviti testisse kaasata rohkem uuemaid mudeleid.

Iga NAS on varustatud uusima püsivara abil ning seejärel testitud kiiruse ja funktsionaalsuse osas. Seega on nas koos testimissüsteemi ja Linksys'i gigabitise lülitiga eraldi testvõrgus. Kiirusetesti jaoks kasutame Inteli NAS Performance Toolkit, mis simuleerib tegelikke olukordi, näiteks HD-filmi esitamine ja Office'i failidega töötamine. Seda tehakse jbodi ja raid0 ning raid1 või raid5 puhul. Salvestamiseks kasutati Seagate 2TB NAS-draive. Need kettad on varustatud spetsiaalse püsivara abil, mis tagab aastaid usaldusväärse ja keskmisest suurema koormuse, ning sobivad seetõttu ideaalselt NAS-is kasutamiseks. Kõik erinevate testide andmed leiate käesolevale artiklile lisatud tabelist. See annab ka ülevaate kõige olulisematest funktsioonidest ja nendega seotud suvanditest, nagu pakettide ja rakenduste arv. Tabelis loetletud, kuid eraldi arutlemata NAS-seadmete ülevaate leiate veebisaidilt www.computertotaal.nl.