Me ei tee saladust, et oleme iga arvuti jaoks suur SSD toetaja. Kuid teie NAS-i tõeliselt kiire salvestamise lisaväärtus on enamiku tarbijate jaoks väga piiratud ja suures mahus on tahkis-ladustamine kallis. Otsisime teie NAS-i jaoks parimat 4 TB kõvaketast.
Põhimõtteliselt muudab kõvakettad endiselt nii populaarseks tõeliselt konkurentsivõimeline gigabaidi hind. Me ei pea väga imelikuks, et 4 TB salvestusega draivid on praegu hinnavõrdluses kõige populaarsemad. Gigabaidi kohta maksate 1TB draivi eest peaaegu kaks korda rohkem, olenemata kaubamärgist, kui 3TB või 4TB mudeli eest. Pole üllatav, et sellised väikesed draivid on soosikust välja kukkunud.
Selles võrdlustestis keskendume spetsiaalselt ninasüsteemis kasutamiseks mõeldud draividele. Selle sihtrühma jaoks on kõik kolm ülejäänud kõvakettatootjat (Hitachi Global Storage Technologies kuulub Western Digitalile) käivitanud spetsiaalsed sarjad. Kuigi need kõik on tavalised 3,5-tollised SATA-draivid (lõppude lõpuks on see enamiku kõigi NAS-süsteemide vormitegur), avastasime praktikas viie testitud mudeli vahel olulisi erinevusi.
Eriti nas
Ehkki arvutite ja nas-süsteemide ketaste vahelised tehnilised erinevused on minimaalsed - inseneride jaoks on see tihe arutelu - peaksime neid käsitlema erinevalt. Näiteks on nas-ketas tavaliselt 24/7 ja me peame kaaluma rohkem energiatarvet kui aeg-ajalt sisse lülitatud või USB kaudu välise salvestusruumina töötava arvuti kettaga. Samuti tuleb jõudlust kaaluda erinevalt: teie NAS-i andmed jõuavad võrgu kaudu teie arvutisse, tahvelarvutisse või telefoni ja on väga väike võimalus, et teil on praegu NAS (rääkimata koduvõrgust), mis on kiirem kui 1 Gbit / s ja oli vajalik draividest maksimumi saamiseks. Kõik need viis draivi suudavad selle maksimaalse läbilaskevõime mugavalt täita, muutes kiiremate kõvaketaste väärtuseks NAS-i omanike väikese niši.
Müra ja energiatarbimine
Tänapäevase kõvaketta määravad kolm elementi: kiirus, müra tekitamine ja energiatarve. Kuna nas on "alati sees", kaalume selles testis palju energiatarvet ja täpsemalt puhkeolekus. Rusikareegel, mida kasutame, on see, et 1 vatt aastaringselt maksab teile aastas umbes 2 eurot elektrit. 4bay-NAS, millel on testis kõige tõhusamad ajamid, säästab 10 vatti kõige vähem tõhusate seadmetega, nii et säästate aastas 20 eurot.
Müratoodangu asjakohasus on inimeseti erinev. Nina jaoks elutoas on vaikus pluss. Kasutaja, kelle nina on mõõtekapis või keldris, omistab sellele tõenäoliselt vähem väärtust. Muide, me ei soovita magamistoas kohta isegi kõige vaiksemate ketastega.
Testime heli tootmist kümne sentimeetri kaugusel kolme stsenaariumi korral: puhkeseisundis (tühikäigul), järjestikuse koormuse ajal (videofaili voogesitus) ja juhusliku juurdepääsu võrdlusuuringu ajal. Viimane on müra tekitamise osas halvim stsenaarium. Me nimetame plaate vaikseks kuni umbes 37 detsibelli sel kaugusel ja umbes 40 detsibelli, mida räägime kergelt kuuldavatest ketastest. Nimetame tulemusi, mis lähevad 50 detsibelli poole, rõhutatult olemas, isegi hubases elutoas jätkub nende ketastega nina kuulmist.
Jõudlus pole nii oluline
Nagu me juba mainisime, piiravad draivi jõudlust sageli 1Gbit / s võrgud, mida leidub peaaegu igas majapidamises või väikeses kontoris. Sellegipoolest võrdleme neid olukordade puhul, kus suuremad kiirused jõuaksid iseenesest, näiteks olukorraga, kus on olemas 10Gbit / s võrk, või nasi puhul, kus kaks võrguühendust on ühendatud üheks (magistraal).
Kuid isegi sel juhul kasutate harva kogu ribalaiust. Juurdepääsu korral sülearvutile WiFi või voogesituse kaudu ei kasutata kindlasti ribalaiust. Kui peate regulaarselt laadima suuri faile ja teil on kanali toega või 10 Gbit / s võrgu tugi, kaalume seda ainult. Meie mõõdetud juurdepääsuajad on teoreetiliselt asjakohased NAS-i eesmärkidel, kuid praktiline mõju on väga piiratud.
Usaldusväärsus?
Teoreetiliselt on kõige olulisem element kõvaketta töökindlus. Praktikas ei ole "töökindlus" lihtsalt asi, mida saate usaldusväärsel ja esinduslikul viisil testida. Selleks on vaja hiiglaslikke numbreid ja aastaid katsetamist. Selleks ajaks, kui saate X ja Y kohta midagi sisukat öelda, on need mudelid juba pikka aega ja laialdaselt asendatud alternatiiviga. Ajalugu ütleb meile, et igal kaubamärgil on olnud rohkem ja vähem edukaid sarju. Pilvesalvestuse hiiglane Backblaze teatab mitu korda aastas erinevate kaubamärkide usaldusväärsuse mõõdikuid, kuid enamasti katsetavad need tarbijate sõite raske pilveserveri stsenaariumi korral. Kõvaketta geeki jaoks on huvitav lugemine, kuid see on meie tänaste kaalutluste seisukohalt piiratud. Harrastaja jaoks.
Kriitilisem on asjaolu, et iga ketas võib rikki minna ja pikem garantii ei kaitse võimaliku andmete kadumise eest. See, milline ketas lõpuks ostate, ei muuda tõsiasja, et peate arvestama ühe või mitme oma NAS-i plaadi tõrkega, teisisõnu tagage alati kindel varukoopia! Eriti teie ninast!
