Tahkis-draivide või SSD-de spetsifikatsioone on sama lihtne järgida kui ruuteritel, kuid isegi rohkem kui need kastid, mis võluväel Interneti kaudu õhku saadavad, on tegelik jõudlus üksteisest kaugel. Värskendame põhiteadmisi SSD-de kohta ja leiame teile parima.
Pole vaidlust, et SSD saabumine on kõige enam mõjutanud meie tuntud kodu-, aia- ja köögiarvuti või sülearvuti kiirustaju. Soovitame neile, kellel on endiselt kontseptsioonis kahtlusi ja kes töötavad endiselt mehaaniliselt keerleva kõvakettaga, just nüüd on aeg. On arusaadav, et läbimurre võttis laiema avalikkuse jaoks kaua aega; "500 GB kettaga" arvuti kõlas paljude inimeste jaoks endiselt atraktiivsemalt kui "250 GB ketas", hoolimata sellest, kui palju kiirem oli SSD-tehnoloogia. Ja oma osa oli muidugi ka hinnavahel. Teadlikkus SSD-de ümber on palju paranenud, ehkki kahetseme paljude SSD-draivita algtaseme süsteemide nägemist. Ehkki käsitleme erinevusi selles artiklis, tahame teha selgeks, et kõik hiljutised SSD-d on paremad kui SSD-d.
Erinevat tüüpi SSD-d
Eraldi ostetud SSD-d on aluseks uuele süsteemile või olemasoleva süsteemi või sülearvuti täiendusena. Kuid enne sisusse süvenemist on oluline teha vahet SSD füüsilise ühenduse ning arvuti ja draivi vahelise suhtluse protokolli vahel. Tavaliselt ühendate SSD oma emaplaadi sata- või m.2-ühendusega, tavalised ühendused. Viimastel süsteemidel on tavaliselt m.2 pesa, kuid ilma sellise pistikuta arvutite jaoks pakuvad mõned m.2 ssd tootjad pistikkaarti, mis võimaldab sdd füüsiliselt ühendada pci-express pesadega (mis tavaliselt aktsepteerivad videokaarte ja jms.).
Sata on üsna vananenud ühendus, millega oleme aastaid oma mehaanilisi kõvakettaid arvutiga ühendanud ning ühendasime sellega hõlpsasti ka esimesed SSD-d. Praktiline, sest SSD uuendamise korral tuli harva muretseda, et see ilus, uhiuus tehnoloogia ei sobi. M.2 kui füüsiline ühendus on aga palju atraktiivsem: ühendus otse emaplaadiga säästab lisakaableid ja sobivad draivid on kompaktsemad. See on kindlasti vajalik õhemate sülearvutite jaoks, kuid sellest saavad kasu ka kompaktsemad lauaarvutid.
Vajad uut protokolli
Kiirete arengutega välkmälu valdkonnas, millel SSD-d põhinevad, tekkis vajadus uue ühenduse ja protokolli järele. See kiirem ühendus oli juba olemas igas arvutis PCI Expressi näol, mis on mitu korda kiirem kui SATA-liides. Pci-express töötab nn radadega, mis pakuvad kiirust 1 GB / s. M.2 pesa puhul on neli neist sõiduradadest ühendatud maksimaalse teoreetilise kiirusega 4 GB / s, mis on praegu kiireimate SSD-de jaoks piisavalt kiire. PCI-express on siiski vaid pool lugu, sest uusimad SSD-d kasutavad ka teistsugust juhtimisprotokolli. SATA-draivide jaoks kasutatud vanem AHCI-protokoll töötati välja mehaanilisi draive silmas pidades ja see on olnud mitmel viisil kitsam kui uuemate SSD-de jaoks. Esimese põlvkonna PCI-Express SSD-d kasutasid ahci, kuid kaasaegsed (m.2) PCI-Express SSD-d uuemat NVME-protokolli. See on spetsiaalselt loodud SSD-ketaste jaoks ja pakub hädavajalikke täiustusi: madalam latentsusaeg, suurem maksimaalne läbilaskekiirus ja mis kõige tähtsam - võime töödelda palju rohkem samaaegseid toiminguid. Ühesõnaga, NVME SSD-d on palju-palju võimsamad. Kuigi uusimad m.2-ühendused toetavad pci-expressit, pole see alati nii. M.2 ssd võib olla sata variant ja seetõttu ei erine see eriti 2,5-tollise sata ssd-st. Seetõttu on oluline eraldada füüsiline ühendus ja liides üksteisest.
Nvme kõik asjad!
Pole kahtlustki, et NVME-draivid on objektiivselt kiiremad. SATA SSD maksimaalne läbilaskevõime on umbes 560 MB / s ja enamik SSD-sid tõesti saavutab selle või läheneb sellele - vähemalt lugedes. Kuid isegi kõige aeglasem NVME-draiv on selles võrdluses üle kolme korra kiirem. Selle testi kiireimad (ja kõige kallimad) NVME-draivid, Samsung 970 PRO SSD-d, tulevad välja vähemalt 3500 MB / s. Kolm ja pool gigabaiti sekundis on kogu DVD-ga andmeid üle joone vähem kui pooleteise sekundi jooksul.
See viib meid küsimuse juurde, kui palju on võime nii palju andmeid lühikese aja jooksul edastada praktiliselt asjakohane, tüüpiline kerge kasutaja nõuab harva rohkem kui paar megabaiti sekundis kettatoiminguid. Lihtsaks metafooriks öeldes: kui viis inimest saabuvad supermarketi kassasse täis ostukorvi, pole vahet, kas neid ootab ees 10 või 50 kassapidajat.
NVME-draivid ei paista aga välja mitte ainult läbilaskevõime, vaid eriti madala latentsuse ja võimega samaaegselt toime tulla paljude muude ülesannetega, justkui ootaksid meie eelmainitud kassapidajad meid mitte ainult innukalt, vaid skaneerisid kogu ostukorvi. boonuskaart. Nvme kõlab nii täiesti fantastiliselt.
Optane?
SSD-siseringi isikud võivad oma vaatamisväärsused juba seada Optane SSD-dele või pigem 3D XPoint SSD-dele, kuna Optane on Inteli kaubamärk. Siiani oleme rääkinud ühendustest ja protokollidest, kuid SSD-kettal kasutatav mälutüüp mõjutab loomulikult ka jõudlust. 3D XPointi mudelid on nüüd müügil ja osutunud palju kiiremaks, kuid arvestades ülimaid lisakulusid, on need praegu huvitavad vaid kõige nõudlikumatele spetsialistidele.
Harjutamine on keerulisem
Nii et NVME SSD-d on objektiivselt suurepärased, kuid täisarvutisüsteemi vaadates on SSD vaid üks paljudest laiema pildi hammasratastest. Kui jääme taas kassas metafoori juurde, võime seda väljendada, öeldes, et kassa töötab palju kiiremini, kuid kogu sõnumile kuluv aeg, sealhulgas sõitmine ja parkimine, ei pruugi tingimata oluliselt muutuda.
Kas kogu süsteem läheb nii palju kiirema SSD-ga kiiremini kui algtaseme SSD, sõltub sellest, milliseid ülesandeid lasete süsteemil täita. Ainult ülesanded, mis kaaluvad kettal palju, lähevad tegelikult kiiremini, kuid see on vähem, kui võite arvata. Kui vaatame asju, mis on tüüpilise kodukasutaja jaoks asjakohased, ei näe me tegelikult vahet. Mõelge arvuti käivitamisest, foto avamisest või mängu alustamisest. SSD-ga võrreldes oluliselt kiiremad ülesanded kui mehaanilise kõvakettaga, kuid selle testi aeglaseima ja kiireima draivi erinevuse märkamiseks peate tulema headest majadest. Teoreetilised eelised pole praktikas lihtsalt midagi väärt.
Seepärast avaldab see teadus selles võrdluses palju luksuslikumatele SSD-dele mitte ainult NVME mudeleid, vaid ka kallimaid SATA võimalusi võrreldes odavaima võimaliku mudeliga. Selle abil on lihtne mõista, miks SSD-kettad ei vaata sageli ühtegi kiiruse näidustust, vaid ainult GB-i hinda. Kui jõudlusel pole paljude põhiülesannete jaoks tähtsust, siis eelistate lihtsalt oma raha eest võimalikult palju mäluruumi osta. Kas otsite peamiselt SSD-d oma süsteemi sujuvaks käivitamiseks või mängijat, kes soovib SSD-l kaotada võimalikult palju mänge, mõistame siis tungi saada kõige odavam. Siis osutuvad "vanamoodsad" SATA-draivid ühtäkki nii hulluks. Iga säästetud euro tundub kasumina, kui vaatate ainult oma süsteemi käivitamise aega.
Suurem = kiirem?
Tuntud nähtus on see, et suuremad SSD-d on kiiremad kui väiksemad variandid. Kuni umbes 1 TB-ni näeme tavaliselt sama seeria draivide jõudlust. Mõnikord näeme selle tagajärjel madalama asetusega draive, millel on suurem võimsus, mõnikord avaldades survet kõrgema asetusega valikutele, kus tootja hoiab vähem ruumi. Selle hea näide on Samsung 970 EVO 1TB versus Samsung 970 PRO 512GB. Kuna suuremad on kiiremad, suudavad töödelda rohkem andmeid (TBW reiting) ja nende GB-hind on soodsam, on reeglina sisu poolest kõige huvitavamad umbes 500 GB suurused mudelid.
Ja töökindlus?
Ideaalis annaksime usaldusväärsusele kõige suurema kaalu, kuid seda on peaaegu võimatu testida. Selleks kuluks mitu aastat ja lõpuks oleksid testitud mudelid pikka aega turult väljas. Teoreetiliselt huvitav, kuid praktiliselt ilma suurema väärtuseta. Usaldusväärsuse määrab osaliselt igas mälurakus olev andmemaht. SSD, mis salvestab lahtrisse 3 bitti andmeid (3-bitine TLC-mälu), kulub teoreetiliselt palju kiiremini kui mudelil, millel on 2 bitti andmeid lahtris (2-bitine MLC-mälu), kus kasutame 1-bitist SLC-mälu Nende lahtrite hinda silmas pidades on tulemuseks praktiliselt müümata SSD-kettad.
Õnneks on kõigi nende SSD-de jaoks kasutatava mälu eluiga nii hea, et enamikul eesmärkidel pole enam usaldusväärsust arvesse võtta. Ainult kõige karmimad professionaalsed kasutajad tahavad tõesti mõelda mälu tüübile. Seetõttu lisame tabelisse mälukonfiguratsiooni, kuid kaalume seda tarbija jaoks piiratud. Eriti oluline on meeles pidada, et teoreetiliselt võib kõik puruneda, nii et teil peaks alati olema hea varukoopia.
Raske, raskem, raskem
Professionaali määratlus pole lihtne, sest professionaalne Exceli töötaja ei saa kiiremast SSD-st kiiresti kasu. Luksuslikumast SSD-st saavad kasu eelkõige loomingulised spetsialistid, ehkki teie süsteemi koormuse määr määrab, kas tõeline tippmudel pakub kasumit või on teil juba piisavalt palju rohkem kui algtasemel. Kõrgefektiivne mudel on aga heaks täienduseks video- ja fototöötluseks. Kindlasti on SSD, milles on sujuv vahemälu, kasulik aegadel, kui kettale kirjutatakse palju. Seetõttu on tore, et paremad SATA-draivid või keskklassi NVME-draivid pole algtaseme omadest palju kallimad.
Võimsate spetsifikatsioonidega SSD-d on kasulikud ka siis, kui käitate mitut virtuaalset masinat samalt SSD-lt või kui täidate andmebaasi- või veebiserverisarnaseid ülesandeid. Tüüpiline tarbija on halvim, kuid tõsised IT-töötajad näevad SSD-ketastel piisavalt, mille jaoks saame võrdlusalustega näidata, et aluseks olevad omadused on oluliselt paremad.
Ja sata ekspress? U.2?
Sata ja m.2 pole kindlasti ainsad meetodid SSD ühendamiseks, nagu näeme mõnel hiljutisel emaplaadil ka sata-express ja u.2 ühendusi. Ehkki need võivad olla kasulikud teatud ettevõtte lahendustes, ei ole need praktikas meile kui tarbijatele kasulikud. Ükski SSD tootjatest ei pööra sellele tähelepanu oma tarbekaupades ega SMB toodetes ning ka emaplaatide tootjatele hakkab koitma reaalsus, et need ühendused pole eriti edukad.
