Kolm aastat pärast suurt läbimurret on Wi-Fi võrgusilma lahendused üsna küpsed. Eelmisel aastal nägime aasta varasemaga võrreldes palju suuri muudatusi ja uusi mängijaid, sestpeale on praegustest võrgusilmaehitajatest ilmunud vaid üks uus mängija ja käputäis uusi lahendusi. Nõudlus hea WiFi järele on aga tänapäevases majapidamises endiselt pakiline. Seetõttu on viimane aeg kaardistada võrgusilma praegune olukord.
Selle testi lähenemine on lihtne: soovite lihtsalt head WiFi-d kodus, eelistatavalt võimalikult vähese vaevaga. Selles testis on täpselt kõigi nende WiFi-võrgusüsteemide mõte: et paljude teie kodus levitatavate üksuste (neid nimetatakse ka sõlmedeks, satelliitideks või pöörduspunktideks) abil on teil kõikjal hea leviala ja hea kiirus . Loomulikult kaableid tõmbamata - see on traditsioonilise pöörduspunkti seadistamise üks suurimaid puudusi. Lihtsalt ärge tehke viga: ükskõik kui hästi WiFi on arenenud, ei võta miski head kaabeldust, kui teie maja seda võimaldab.
Ilmselt on testil enamat kui lihtsalt iga lahendusega töötamine, kuid just paigaldamise ja kasutamise lihtsus sunnib paljusid tarbijaid tavapärasest ruuterist eemalduma ja võrgusilma lahenduse valima. Seetõttu võtame neid elemente arvesse oma lõplikus hinnangus ja lõplikus otsuses, millised süsteemid on väga soovitatavad.
Katsemenetlus
Meie seadistus on eelmise testi täpne koopia. Testime ruuteri lähedal, asetame selle kohale teise aplaadi põrandale ja võimaliku kolmanda punkti ülemisele korrusele. Pange tähele, et enamikku süsteeme on erinevates kogustes. Kolme komplekti testitakse ka ühe apaktiivse olekuga; pööning-1-hüppe test simuleerib jõudlust ülemisel (teisel) korrusel ilma sinna ap-asetamata, et kaardistada aluseks olev jõudlus.
Kuigi meie testi seadistamine toimus pärast põhjalikku testimist ja uuesti katsetamist, on see ikkagi ainult üks olukord. Traadita ühenduse jõudlus sõltub olukorrast suuresti. Seetõttu on täiesti võimalik, et meie hoonetes on toimivus erinev kui teises testis; paratamatu pahe. Isegi meie hoolikalt kaalutud test ei taga, et toode töötab hästi ka teie keskkonnas; ainult füüsiline kaabel tagab turvalisuse.
Mitte ühtegi võrgusilma
See, kuidas iga tootja võrgule läheneb, erineb suuresti. TP-Link, Netgear, D-Link, Google, Linksys, Engenius ja Ubiquiti keskenduvad tervikpakettidele, mis koosnevad kahest või kolmest sõlmest, mis on täiesti iseseisvad. Sageli saab neid laiendada täiendavate sõlmedega, kuid mitte alati, nii et pöörake sellele tähelepanu. Nendest kaubamärkidest avaldasid aasta tagasi uue mudeli ainult TP-Link ja Ubiquiti, mõlemad madalamas segmendis. Synology järgib sama võrgusüsteemi kontseptsiooni, kuid koos nendega ostate iga sõlme eraldi.
Kuigi ASUS müüb ka võrgusilma terviklahendusi, on nende fookus peamiselt teie olemasoleva ruuteri laiendamisel võrgufunktsioonidega, kasutades täiendavaid satelliite. FRITZ! Box ehitaja AVM valib ka selle lähenemise. Kui teil on juba väljamõeldud ASUS- või AVM-ruuter, võib see olla eelis. Säilitate oma ulatuslikud ruuteri võimalused ja te ei pea oma sageli kallist ruuterit asendama. Uute ostjate jaoks, kes otsivad eelkõige lihtsalt head WiFi-ühendust ja pole huvitatud keerulisemast funktsionaalsusest, on need täiesti erinevad olendid. Võrdluse õigluse huvides oleme seetõttu jätnud need alternatiivid võrdlusest välja ja määranud oma lehe.
Erinevate pöörduspunktide mitu intensiivkasutajat küsivad probleeme.AC klass
Jagame võrgusüsteemid kahte kategooriasse: kahe ribaga ja tribandi lahendused. Viimaseid iseloomustab spetsiaalselt satelliitide vahelise ühenduse jaoks sisseehitatud traadita võrk. Kaheribalised lahendused, mille tunneb ära reitingu AC1200, AC1300 või AC1750 järgi, teenivad peamiselt teie võrgu leviala, kuid on piiratud võimsusega. Erinevate pöörduspunktide mitu intensiivkasutajat küsivad probleeme. See muudab need peamiselt taskukohaste lahendusteks väheste (samaaegsete) kasutajatega majapidamistele.
Näiteks kui soovite neljakesi töötada samaaegselt maja erinevates kohtades, vaadake vähemalt AC2200 klassi süsteemi. Erinevate punktide vaheline lisamaht ei lase ühel elutoas oleval aktiivsel allalaadijal 4K-s olevat Netflixi voogu ega pööningul asuvat Fortnite-entusiastit pettumust valmistada.
Kaks või kolm?
Keerukas küsimus on see, kas soovite osta kahe või kolme komplekti. Vastus tuleb lähemale, kui kaalute, et eelistate ruuterist erinevas suunas võimendamiseks kasutada täiendavat satelliiti, mitte lõputu satelliitide ahela loomiseks; iga sammuga kaotate lihtsalt võimekuse ja stabiilsuse. Kui kasutate ühte satelliiti ülemiste korruste vahemiku võimendamiseks ja teist aia viimiseks maja tagaosa poole, siis on mõistlik 3-pakk. Korteris või pööningul, kus soovite lihtsalt suuremat ulatust ühes suunas, piisab tavaliselt 2-pakendist.
TP-Link Deco
Esimesel ja teisel aastal võrgusüsteemide võrdlemisel toimis TP-Link väga hästi. Arvestades tänavusi väiksemaid kohandusi, pole muidugi vähe muutunud. TP-Linki võrgusilma lahendused on lihtsalt väga atraktiivsed ja need on sageli odava poole peal.
Nad saavad väga hea tulemuse seal, kus see on oluline: installatsioon on väga kasutajasõbralik ja sobib üldistele võhikutele; sama kehtib ka nende rakenduskogemuse kohta. Toimivus on ka iga toote jaoks parim või oma klassi tipptasemel, mis on piisav, et enamik võistlevaid komplekte selles testis ebaoluliseks muuta.
Eriti on selles süüdi uus Deco M4: selles testis ülekaalukalt kõige odavam võrgusilma lahendus, kuid koos oma venna M5-ga oma klassi kõige paremini toimiv. Odavam M4 võtab seetõttu meie toimetuse näpunäite üle veidi kallimalt Deco M5-lt. Praktiliselt sama muljetavaldav Deco M5 annab punkte sisseehitatud viirusetõrje ja hiljuti ka veebiliidesega edasijõudnutele. Võrreldav Deco P7 võib olla huvitav, kui teate, et elektriliin töötab teie kodus hästi, kuid kõigile, kes otsivad „lihtsalt head” WiFi-vahemikku, ilma AC2200 suurema võimsuseta, on Deco M4 tänu hinnale kõige loogilisem valik läbimurre, mille see mudel kaasa toob.
Klassis AC2200 on Deco M9 Plus üks parimatest komplektidest; annab koos Netgear Orbi RBK23-ga linad üle. Jõudluse osas on Deco M9 Plus veidi kiirem, kuid on ka veidi kallim. Kui juhtute, et otsite mõne nutiseadme jaoks kodus Zigbee võrku, on TP-Linkil selgelt eelis. Pealegi on tõelist võitjat raske nimetada ja saate siin lasta rääkida oma brändil või disainieelistustel.
TP-Link Deco M4 (toimetuse näpunäide)
hind149 € (3 sõlme eest)
Veebisait
www.tp-link.com/en 9 Hinne 90
- Plussid
- Raha väärtus
- Hea katvus ja jõudlus
- Kasutajasõbralik
- Negatiivsed
- AC1300; piiratud võimsus
TP-Link Deco M5
hind179 eurot (3 sõlme eest)
Veebisait
www.tp-link.com/en 9 Hinne 90
- Plussid
- hind
- Hea katvus ja jõudlus
- Kasutajasõbralik
- Negatiivsed
- AC1300; piiratud võimsus
TP-Link Deco M9 Plus (toimetuse näpunäide)
hind399 eurot, - (3 sõlme eest)
Veebisait
www.tp-link.com/nl 10 Hinne 100
- Plussid
- Katvus, võimsus ja jõudlus
- Kasutajasõbralik
- Zigbee ja bluetooth
- Negatiivsed
- Ei
EnGenius EnMesh
Ehkki EnGenius oli oma püsivara värskendustega oma EnMeshiga teinud toredaid samme, näivad nad olevat teadlikud asjaolust, et teiste seas ka TP-Linki läbilõikeline konkurents ei pea tegelikult väiksema tootjaga sammu. Tulemus: Hollandi riiulitelt on seda komplekti nüüd raske leida.
Tänapäeval on EnMesh üsna kasutajasõbralik, hõlpsasti paigaldatav ja pakub USB-mäluseadmega mõningaid eeliseid, kuid jõudlus pole lihtsalt nii hea kui mõnede teiste toodete puhul ja see ei konkureeri hinnas. Kui aktsepteerida panuseid, pole selle komplekti kaalumiseks lihtsalt ühtegi mõistlikku argumenti. Samuti ei pea me valikulisi sisseehitatud kaameraga pöörduspunkte eriti huvitavaks, kuni süsteem hakkab osalema olulistes elementides nagu jõudlus ja hind.
EnGenius EnMesh
hind219 eurot (3 sõlme eest)
Veebisait
www.engeniustech.com 6 Hind 60
- Plussid
- Laiendatav kaamera ja mini-AP-dega
- USB-mäluseade
- Negatiivsed
- Liiga kallis
- Pole piisavalt kiire
Netgear Orbi ja Orbi Pro
Netgear Orbi RBK50 (või RBK53 kolme komplekti puhul) oli meie testivõitja viimase kahe aasta jooksul ja väärib ka tänavu parimat testitud tiitlit. Silmatorkav on testi vanim toode, kuid seda saab seletada alternatiivsete AC3000 lahenduste puudumisega.
Meie järeldus RBK50 kohta jääb samaks: tänu eriti paksule tagasikäigule on see kõige paremini toimiv komplekt ja ka kõige vähem tundlik lisasõlmede positsioneerimise osas. See kõlab nagu tühine asi, kuid asjaolu, et RBK50 / 53 puhul peate kõige vähem muretsema sõlmede paigutamise pärast, võib praktikas takistada teil tornit soovimatusse kohta panemast.
Selle täiendava ribalaiuse tagajärjel on need sõlmed tohutud. Need on ka ülekaalukalt kõige kallimad. RBK23 ja Deco M9 Plus on aasta tagasi järsult langenud, kuid RBK50 / 53 jääb kolme sõlme puhul muutumatuks - peaaegu kahekordseks. Jõudluse lisaväärtus on siiski selge, nii et kui otsite parimat ja hind ei lähe arvesse, võidab see Netgeari AC3000 lahendus. Ärikasutajana võite ikkagi kaaluda Orbi Pro SRK60; jõudluselt umbes RBK50, kuid lisatasu eest sisekasutuseks ning valikuline seinte ja lagede paigaldamine lisatasu eest.
Keskmine segment koosneb Orbi RBK23-st ja selle eelkäijatest Orbi RBK40 ja RBK30. Oleme vanemad kaks tabelisse lisanud, sest neid müüakse endiselt siin-seal, ehkki harva atraktiivsete hindadega. Tundub, et RBK23 tabab hästi "magusat kohta": suurepärane jõudlus, konkurentsivõimeline hind oma klassis ning veteranina haldab Netgear hästi ka installi ja rakenduse kasutajasõbralikkust. Deco M9 Plus on veidi kõrgema hinna eest veidi kiirem, kuid seni, kuni RBK23 säilitab oma väikese hinnaeelise, nimetame neid kahte oma klassi parimaks.
Netgear Orbi RBK50 (kõige paremini testitud)
hind349 € (2 sõlme eest)
Veebisait
www.netgear.nl 10 Hinne 100
- Plussid
- Kasutajasõbralik
- Suurepärane jõudlus
- Suurepärane ulatus
- Negatiivsed
- Kõrge hind
- Füüsiliselt väga suur
Netgear Orbi RBK23
hind279 eurot (3 sõlme eest)
Veebisait
www.netgear.nl 10 Hinne 100
- Plussid
- Kasutajasõbralik
- Toimivus ja ulatus
- Konkurentsivõimeline hinnakujundus
- Negatiivsed
- Ei
Netgear Orbi Pro SRK60
hind459 € (2 sõlme eest)
Veebisait
www.netgear.nl 9 Hinne 90
- Plussid
- Kasutajasõbralik
- Toimivus ja ulatus
- Ettevõtte funktsioonid
- Negatiivsed
- Palju kallim kui Orbi RBK50
- Lisasõlmed on kallid
Google'i WiFi
Google ei valmista ise palju tooteid, kuid usub siiski WiFi-võrku. Esimesel korral, kui seade osales, leidsime, et Google WiFi on tänu kompaktsele disainile, lihtsale paigaldamisele ja heale jõudlusele üsna atraktiivne. Kuid kasumi saamiseks osalemiseks oli hind tegelikult liiga kõrge.
Aasta hiljem on see olukord Google'i jaoks halvenenud. See on veelgi kallim kui eelmisel aastal, kus praktiliselt iga võistleja on oluliselt odavnenud. Google paneb objektiivselt korraliku toote maha, kuid nad küsivad oma AC1200 / 1300 lahenduse eest rohkem kui kaks korda kui tavaliselt paremini toimiv TP-Link Deco M4. Tegelikult maksab see rohkem kui palju võimsam Netgear Orbi RBK23 ja TP-Link Deco M9 Plus ning see ei muuda seda huvitavaks ostuks.
Google'i WiFi
hind359 € (3 sõlme eest)
Veebisait
//store.google.com 6 Hinne 60
- Plussid
- Kasutajasõbralik
- Väga mõistlik jõudlus
- Negatiivsed
- AP-režiimi pole
- AC1200 jaoks on see liiga kallis
Linksys Velop
Linksys oli võrgusilma valmistaja juba algusest peale. Aastate jooksul on nad teinud suuri edusamme. Kunagi piinavalt aeglane installiprotseduur on nüüd hallatav, hiljem lisati selliseid asju nagu juhtmega tagasikäik ja veebiliides. Sealt leiame nüüd hulga võimalusi, mis vaevalt jäävad tugevast ruuterist madalamaks. Leiame, et positiivne on see, et nad on oma olemasolevatele toodetele tuginenud ja need muudatused püsivara kaudu välja andnud, sest see tähendab, et Velopi ostjatel on algusest peale endiselt kõige uuem riistvara majas. Linksys on lisanud musta värvilahenduse, kuid Velopi kahe- ja kolmribaline on muidu muutmata.
Siiski tunneme puudust Linksysi enda identiteedist, sest seal, kus Netgear keskendub selgelt parimale olemisele ja TP-Link soovib lihtsalt pakkuda head toodet konkurentsivõimelise hinnaga, jäävad Velopi tooted kahe laeva vahele. Objektiivselt hästi ja see töötab hästi ka oma tarbeks, kuid nad ei konkureeri piisavalt jõudluse, võimaluste ja hinna osas. Velopi kaksikriba on TP-Link Deco M4 / M5 silmas pidades liiga kallis ning hästi toimiv Velopi tribänd on veidi liiga paremaid Orbi RBK23 ja Deco M9 Plus silmas pidades lihtsalt liiga kallis. Linksys peab eristama ühte neist kolmest üliolulisest elemendist, kui nad soovivad osaleda tõsiselt kasumi eesmärgil ja mitte ainult olla huvitavad konkurentsivõimelise pakkumisega.
Linksys Velop
hind229 € (2 sõlme eest)
Veebisait
www.linksys.com 6 Hind 60
- Plussid
- Valikud järjestuses
- Negatiivsed
- Pole konkurentsivõimeline
Linksys Velopi triband
hind385 eurot, - (3 sõlme eest)
Veebisait
www.linksys.com 8 Hind 80
- Plussid
- Head esitused
- Head võimalused
- Negatiivsed
- Liiga kallis
D-Link Covr
D-Link võistleb klassides AC1200 / AC1300 ja AC2200 oma Covr-1203 ja -2202-ga ning näib olevat ainus tootja, kes sai eelmise aasta memo, milles öeldi, et nad pidid Deco M5 võistluse kasutamiseks midagi ette võtma. Näeme, et Covr-1203 on läinud palju odavam kui eelmisel aastal ja see, et D-Linki on veelgi lihtsam paigaldada kui peamist konkurenti, on tore boonus. Praktiliselt iga komplektiga peate satelliidid pärast esmast installimist linkima, siis Covr teeb seda automaatselt; sellised pisiasjad muudavad asja. Veel üks tore boonus on "vormitegur", näiteks roosakulla viimistlus, millel on traditsioonilises majapidamises tõenäoliselt veidi suurem aktsepteerimistegur.
Kahjuks jääb D-Link ka natuke vahele, sest veelgi odavam Deco M4 on lihtsalt natuke kiirem ja erinevused installimisel pole nii asjakohased, et paneksid jõudluse ja hinna unustama. Sama kehtib ka Covr-2202 kohta, mis pole lihtsalt piisavalt kiire ega isegi pärast kopsakat hinnalangust piisavalt odav, et konkureerida M9 Plus ja RBK23 vastu. Kui aga D-Link suudab hindu veidi all hoida, näeme tõsist potentsiaali.
D-Link Covr-2202
hind229 € (2 sõlme eest)
Veebisait
www.d-link.com 8 Hind 80
- Plussid
- Lihtsaim paigaldus
- Korralik jõudlus ja ulatus
- Negatiivsed
- Konkurents natuke kiirem sama hinna eest
D-Link Covr-1203
hind179 eurot (3 sõlme eest)
Veebisait
www.d-link.com 8 Hind 80
- Plussid
- Lihtsaim paigaldus
- Korralik jõudlus ja ulatus
- Võluv kompaktne disain
- Negatiivsed
- Võistlus natuke kiiremini ja odavamalt
Ubiquiti AmpliFi
Pisut vanem Ubiquiti AmpliFi HD jätab suure mulje oma pakendi, tooteesitluse ja rakenduskogemusega, mille eest on viimse detailini hoolitsetud. Ekraani ja puutetundliku ekraaniga ruuterielement jätab hea mulje, install on tükk kätt ja Ubiquiti suudab esitada keskmisest suurema hulga teavet segamatult. Kui hoolite oma kasutust käsitlevast teabest palju, läheb Ubiquitil äärmiselt hästi.
Kahjuks paistab AmpliFi HD tänavu taas silma väga kõrge hinnakujundusega, sest selle 339 euro eest saab osta AC2200-klassi võrgusüsteemi, kuhu on jäänud palju taskuraha. Seda on väga raske kaitsta; kahtlustame, et sama raha eest eelistavad tõelised võrgutöösturid Ubiquiti suurepäraseid (tõepoolest juhtmega) UniFi süsteeme.
Uuel Ubiquiti AmpliFi Instantil on sarnane saatus lihtsalt seetõttu, et see on AC1200 / 1300 lahenduse jaoks liiga kallis. Kahe sõlme eest küsitud 229 eurot on rohkem kui kahekordne Deco M4 oma ja isegi rohkem kui (AC2200) Orbi RBK23. Instant on äärmiselt kompaktne, mõnes piirkonnas väga kiire ja ühendab käepärase kuva, suurepärase rakenduskogemuse ja kiireima installimise eelised, kuid palju kõrgema hinna kaitsmiseks peate nendes elementides nägema tohutut väärtust.
Ubiquiti AmpliFi HD
hind329 eurot (3 sõlme eest)
Veebisait
www.amplifi.com 7 Hinne 70
- Plussid
- Kasutajasõbralik
- Väga hea ruuter
- Kuva ruuter
- Negatiivsed
- Vahemik ja maht
- Põhjendamatu hinnakujundus
Ubiquiti AmpliFi Instant
hind229 € (2 sõlme eest)
Veebisait
www.amplifi.com 8 Hind 80
- Plussid
- Välkkiire paigaldus
- Kasutajasõbralik
- Kuva ruuter
- Negatiivsed
- Kõrge hind
Synology MR2200ac
Arvestades teravat konkurentsi, kartsime natuke uustulnukate Synology ja nende võrgusilma MR2200ac pärast - toodet, mida te ei osta komplektina, kuid mis saab lihtsalt nii palju eraldi üksusi, kui peate vajalikuks. Selle tulemuseks on veidi kõrgem hind, kui otsite kahte või kolme.
Paigaldamise ajal on märgatav, et MR2200ac on tegelikult pigem traditsiooniline ruuter kui tüüpiline võrgusilma lahendus. Te läbite natuke rohkem samme ja seejärel sisenete keskkonda, kus on selles testis ulatuslikumad võimalused kui enamikul alternatiividel. Kui teil on juba Synologyst pärit nina, siis tundub kõik kohe tuttav; Seetõttu näivad selle toote sihtrühmana OSA omanikud. Rakenduste abil saate lisada ja laiendada mitmesuguseid funktsioone, sageli paljude seadetega, lisaks on olemas ka kolmandate osapoolte rakendused, mis muudavad selle veelgi hullemaks.Asjaolu, et suutsime koostada ulatuslikke aruandeid kasutaja kohta kasutajaprofiilide ja erinevate seadmetega, pidasime seda heaks plussiks. Eriti kui noore, digitaalse põlvkonna vanemad.
Kõrgema hinna ja keerukamate, kuid ulatuslikumate funktsioonide kombinatsioon muudab MR2200ac-i esimeseks valikuks kõigile, kes otsivad WiFi-võrgusüsteemi. Kuid jõudlus on lihtsalt hea ja kui kahest sõlmest piisab, pole lisakulud liiga halvad. Seetõttu leiame, et MR2200ac on lihtsalt huvitav, kui teil juba on Synology NAS või kui hindate sellist ulatuslikku funktsionaalsust.
Synology MR2200ac
hind136 eurot, - (sõlme kohta)
Veebisait
www.synology.com 9 Hinne 90
- Plussid
- Funktsioonid ja haldus
- Head esitused
- Negatiivsed
- hind
- Vajalik kogemus
ASUS Lyra ja AiMesh AX6100
Me ei hakka liiga palju sõnu raiskama ASUS Lyra ja Lyra Trio peale; nad lihtsalt ei paista selle maailma Deco ja Orbisega võrreldes positiivselt silma, nagu paljud teised süsteemid. Asjaolu, et ASUS-l on väga ulatuslik püsivara, ei muuda asjaolu, et hinna ja kvaliteedi suhe pole lihtsalt piisavalt hea.
ASUS-i toodete tundjad teavad, et tootja paistab tõeliselt silma ainult siis, kui tegemist on tõeliselt uuenduslike toodetega. Kahtlemata väärib seda tiitlit ASUS AiMesh AX6100 WiFi süsteem (koos 2x RT-AX92U-ga, kui soovite laiendada). See on kõige esimene võrgusilma lahendus 802.11ax või Wifi 6. Süsteem sisaldab tavalist 2x2 2.4GHZ raadio ja 2x2 5GHz raadiot (802.11ac / WiFi 5), samuti 4x4 5Ghz WiFi6 raadiot. Teoreetilise maksimaalse läbilaskevõimega. vähemalt 4804 Mbit / s. Lühidalt: potentsiaalselt väga kiiresti.
Võrdluse õigluse huvides testime siiski samade 2x2 WiFi5 klientidega nagu varasematel aastatel - antenne, mida tavaliselt leiate viimase paari aasta tüüpilistest luksus sülearvutitest, kuid mis lihtsalt ei anna WiFi6 ruuteritest maksimumi. AX6100 saab nende klientidega endiselt hästi hakkama, kuid me ei saa neist ilmselgelt maksimumi. Kui läheme üle oma sülearvutitele uuemate kiibi Killer AX1650 või lauaarvutitega, mille pardal on Intel AX200 kiip, saame AX6100 põhiühendusel siiski umbes 875 Mbit / s. Kui teil on uhiuus tippklassi sülearvuti, saavutate selle lahendusega kindlasti palju suurema kiiruse.
Kuid kas AX6100 on võrkude jaoks kohe loomulik valik? Me küsime seda, sest WiFi 6-d toetab ainult üks kahest 5GHz raadiosaatjast. Kui AX6100 kasutab seda kiiremat WiFi6 raadiot tagasikäiguna, on teie mõnes teises pöörduspunktis olev klient endiselt piiratud WiFi5 kiirusega. Veidi suurem kiirus kui konkurentidel, kuid võib-olla mitte see, mida te oma umbes kaks korda suuremast investeeringust ootate. Samuti näeme veel ühte probleemi (pje): AX6100 saavutab parima jõudluse ruuteri lähedal ja üks hüppab korrust edasi, kuid me ei saa teisel korrusel stabiilset ühendust. Odavam RBK50 teeb seal ikkagi üle 200 Mbit / s.
Testi kasumi jaoks on liiga palju hoiatusi, osaliselt hinda silmas pidades. Sellest hoolimata näeme selgelt WiFi 6 potentsiaali siin võrku ühendada. Kui te ei soovi pakkuda suurt villa, millel on katvus, kuid soovite oma uue WiFi6 sülearvuti jaoks parimat ruuteri jõudlust ja suurepärast tagasikäiku tagasihoidliku vahemaa tagant, saab AX6100 hästi hakkama.
ASUS AiMesh AX6100
hind429 eurot, - (3 sõlme eest)
Veebisait
www.asus.nl 9 Hinne 90
- Plussid
- WiFi 6 välkkiire
- WiFi5 jõudlus
- Ulatuslik püsivara
- Negatiivsed
- Ainult üks WiFi6 raadio
- Võrgusilma ulatus
ASUS Lyra
hind289 eurot (3 sõlme eest)
Veebisait
www.asus.nl 7 Hinne 70
- Plussid
- Featureset ruuter
- Negatiivsed
- Kiirus ja hind
ASUS Lyra Trio
hind249 € (3 sõlme eest)
Veebisait
www.asus.nl 7 Hinne 70
- Plussid
- Featureset ruuter
- 3x3 voog
- Negatiivsed
- Pole pühendatud tagasikäiku
- hind
Extra: laiendage oma võrku võrgusilma abil
Kui soovite head võrku, ei saa te enam oma praegust ruuterit ega modemit pöörduspunktina kasutada. Kõigi arutatud lahenduste korral peaksite maja ümber rändlusega seotud probleemide vältimiseks oma praeguse ruuteri WiFi funktsionaalsuse välja lülitama; teie ruuter ja võrgusilma töötavad harva koos.
Kui teil juba on ASUSest või AVMist pärit kallis tipptasemel ruuter, on tõenäoline, et te ei saa moodsa kodu igasse nurka hea WiFi-ühendust pakkuda. Samal ajal on suur võimalus, et te ei soovi seda ulatuslikku ruuterit kõrvale jätta. Mõlemad kaubamärgid pakuvad seetõttu teie praegusele ruuterile ülesehitamiseks sobivaid võrgusilma lahendusi, mida me ei soovi jätta arutlemata.
ASUS
ASUS panustab oma AiMeshi tehnoloogiale, mis on lahendus, mis võimaldab teil ühendada hiljutised ASUS-i ruuterid võrgusilma võrku. Teoreetiliselt annab see tohutu paindlikkuse: saate kombineerida mis tahes kaliibriga ruutereid oma äranägemise järgi ja osta tohutult võimsaid (ja kalleid) võrgusilmi. Juba arutatud AX6100 on tegelikult selle näide, sest kõik need sõlmed on tegelikult lihtsalt ruuter. Nad panid lihtsalt kaks ühte kasti.
Sellel paindlikkusel on ka oma hind: keerukus. Mitte iga kombinatsioon ei osutu seda raha väärt. Oleme suutnud testida ainult valitud arvu kombinatsioone, millel on erinevad tulemused. Samuti on piiratud konkreetsete kombinatsioonidega avalike kogemuste arv. Seetõttu on meie nõuanne enne Asus praeguse ruuteri laiendamist võrgusüsteemina nõuetekohane uurimine; võimalus on eriti huvitav, kui teil on praegu vähemalt tippklassi tribrib lahendus, vastasel juhul ei hakka ASUS tooted selles testis lihtsalt parimate AC2200 lahendustega konkureerima.
Kui teid ei huvita ulatuslikud võimalused, soovitame varasemaid valmispakette. AVM
AVM valib oma võrgulahendustega kompaktsema marsruudi. Võite oma olemasolevale FRITZ! -Kastile ehitada kas FRITZ! Repeater 3000 (118 EUR) või FRITZ! Repeater 1750E (69 EUR), vastavalt tribandi ja kahe ribaga võrgusilma satelliidiga. Need on algselt repiiterid, kuid nüüd pakuvad nad võrgusilma funktsionaalsust nagu eraldi saadaval olevad paketid. Mõlemad tooted osutusid meie eelmistes testides oma klassi paremateks lahendusteks, kuid katsetasime baasis FRITZ! Box 7590. 7590 on suurepärane ruuter, kuid see õigustab oma kopsakat hinnasilti eriti AVM-i pakutava äärmiselt ulatusliku püsivara abil; teistsugune sihtgrupp kui kasutusvalmis võrgusilma süsteem. Kuna tegemist on kaheribalise mudeliga, on võrgusõlmega laiendamine eriti huvitav, kui arvate, et saate oma viimased pimeala ühe lisasõlmega katta.
Kui arvate, et WiFi töötab korralikult ja teid ei huvita ulatuslikud võimalused, soovitame varasemaid valmispakette. Kui olete juba FRITZ! Ökosüsteemis, on nii FRITZ! Repeater 3000 kui ka 1750E täna suurepärased alternatiivid, usaldusväärsed kogu võrgusilma jaoks, eelistades vabalt paigutatavat FRITZ! Repeater 3000-d.
Järeldus
Eelmisest aastast pole palju muutunud. Taas näeme, et enamikul lahendustest on esimesest tunnist lihtsalt võrgusilma pakkujatega sammu pidamine. Turu põhjas on TP-Link Deco M4 oma ülimadalate hindade jaoks tegelikult liiga hea, mistõttu on see meie juhtkirja näpunäide kõigile, kes lihtsalt otsivad head valikut vähe.
Turu tipus jääb kallis Orbi RKB50 / 53 võitmatuks juba kolmandat aastat järjest. Maksab midagi, kuid siis on teil ka midagi, mida on objektiivselt testitud. Kuid esimest korda näeme oma ukse ees konkurenti, kuna ASUSi AX6100 näitab, et WiFi6 võrgusilma lahendused ületavad WiFi5 Orbisi. Kipume ootama ülimale võrgusilma lahendusele veelgi raskemat WiFi6 komplekti, sest ehkki maksimaalsed kiirused on juba suuremad, võidab vana Orbi siiski oma suurema vahemikuga.
Kõigile, kes soovivad aktiivse pere jaoks tagasihoidlikuma hinnaga valikut ja mahtu, näeme, et TP-Link ja Netgear tõusevad taas võidukalt klassi AC2200. Deco M9 Plus ja Orbi RBK23 toimivad üle keskmise, nende hinnad on õiged ja mõlemad väärivad toimetuse nõuandeid. Mõlemad ettevõtted peavad siiski teravaks jääma, sest vahe mõnede konkurentidega pole suur ja mõned teised näitavad, et nende nooremaid lahendusi on veelgi lihtsam paigaldada, näiteks D-Link Covr ja Ubiquiti AmpliFi Instant.
Loodetavasti näeme järgmisel aastal veelgi paremaid või isegi odavamaid lahendusi, sest võrreldes eelmise aastaga on enamus komplekte igal juhul palju odavamad. Tänu viimasele võime vähemalt sel aastal täie veendumusega öelda: kui otsite lihtsalt head WiFi-d, pole võrgusilma enam tulevik, vaid tänapäeval kõige loogilisem lahendus. Tere ruuter, tere võrgusilma.
Võrgusilm koos eelistega
Kuna tagasivool on mis tahes võrgusüsteemi ülioluline element, väärivad erilist tähelepanu eriti alternatiivsete tagasivooluvõimalustega mudelid, näiteks mudelid, mis võivad kasutada ka kõiki majas olevaid kaableid tagasilöögina. Kas teie maja on osaliselt kaabliga? Seejärel soovitame võrgusilma lahendust, mille tabelis on märk "Võimalik traadiga tagasikäik võimalik".
TP-Link Deco P7 on silmatorkav, kuna sellega saab juurutada ka elektriliini ühenduse. Powerline töötab mõnes kodus suurepäraselt, mõnes aga mitte. Seetõttu on meil võimatu hinnata, millist jõudlust teie puhul oodata võib.
