Näiteks nutitelefonide valdkonnas oleme juba mitu aastat näinud rohkem evolutsiooni kui revolutsiooni. Kodus WiFi valdkonnas on palju rohkem muudatusi, kuna WiFi-võrgusüsteemide laiem levik oli 2017. aastal. Vaatame traadita võrgu praegust seisukorda kodus. Enamik võrgusilma süsteeme on nüüd lapsekingades, seega otsime turu parimat võrgusilma võrku.
Kõigepealt sukeldume WiFi tehnikatesse. Viimastel aastatel on traadita koduvõrkude osas tehtud vajalikke edusamme. Eelkõige on palju muutnud 5GHz sagedusriba avamine ja 802.11ac kasutuselevõtt. See võimaldab kiirust, mis ületab enamiku Interneti-ühenduste pakutava kiiruse. Lisaks sellele muudavad üha tugevamaks muutuvad kiibistikud, et ruutereid ei pea kogu aeg lähtestama.
Kuigi võimsus ja kiirus suurenevad, näib üks areng veelgi kiiremini toimuvat: meie soovid ja tung veelgi kiirema ja ennekõike veelgi stabiilsema WiFi loomiseks. Meil on rohkem seadmeid, neelame rohkem sisu ja tänu sellistele asjadele nagu 4K ja HDR on meie tarbitav võrgu jaoks ainult raskem.
AC ja 5 GHz
Wi-Fi 802.11ac oli viimane suur samm, mis tõepoolest läbimurde tegi. See võimaldab umbes 100 Mbit / s asemel kiirust üle 400 Mbit / s. Olime laiema 802.11ad või „WiGig“ levitamise eelõhtul, kuid Intel tõmbas selle enam-vähem pistiku külge. See tehnoloogia pakub tulevikku ainult traadita VR-rakenduste jaoks. 5GHz sagedusriba pakub suuremat läbilaskekiirust kui 2,4 GHz, kuid see toimub seinte ja lagede kaudu toimiva signaalitugevuse arvelt. Arvake ära, millised omadused on sagedusribal 802.11ad 60GHz: ülikiired, kuid signaal ei läbi enam seina.
802.11ax
Pöörduspunkt sõna otseses mõttes igas toas läheb paljude tarbijate jaoks liiga kaugele, seega pole kuigi imelik, et 802.11ad täidab ainult konkreetseid eesmärke. Seetõttu peab laiema avalikkuse jaoks olema suur samm 802.11ax - tehnoloogia, mis nüüd hakkab tootmisliinilt maha rulluma. Isegi kui jääb oodata, millal saame oma süsteemidele sobivad 802.11ax-kiibid osta või telefonidest leida - midagi, mis on vajalik nende kasutamiseks. Tehnoloogia on väga paljutõotav nii vahemiku, kiiruse kui ka paljude erinevate seadmete korraliku käitamise võime osas korraga. Kuid me arvame, et isegi kõige innukamad varajased kasutuselevõtjad näevad vaeva, et vahetada enne 2018. aastat.
Võrku see üles
Kui soovite oma WiFi eest kodus hoolitseda, olete endiselt seotud tuttavate 2,4 ja 5 GHz pöörduspunktidega, mis kasutavad 802.11n ja 802.11ac. Kuid ärge muretsege, sest ka tehnoloogia ei seisa nende standardite piires. 2017 oli aasta, mil võrgusüsteemid tulid Hollandisse kiires tempos: eelmise aasta mais suutsime võrrelda kolme süsteemi, nüüd on neid kümme. Samuti näeme, et ka kolme esimese meile kättesaadava mudeli tootjad on olnud hõivatud.
Mesštastiline!
Nõudlik kasutaja on muidugi hästi teadlik, et hea leviala ja sujuva ühenduse jaoks vajame majas mitu pääsupunkti. Võrgusüsteemide suurim võlu seisneb selles, et peate neid varustama ainult vooluga ja välja arvatud ruuter või põhisõlm, ei pea te neid juhtmeid ühendama; kaablite tõmbamine on üks suurimaid takistusi WiFi parandamisel olemasolevates hoonetes. Võrgupunktid loovad omavahel vastastikuseid ühendusi ja edastavad vähemalt teoreetiliselt traadita signaali võimalikult nutikalt väljastpoolt. Kõigi nende süsteemide lubadus on väga atraktiivne: hea katvus, kaablitega pole vaeva ja sageli on neid väga lihtne paigaldada.
Või äkki mitte võrgusilma?
Kui miski kõlab liiga hästi, et tõsi olla, on see sageli nii ja ka siin saame teha vajalikud märkused - mis kehtivad kõigi kümne süsteemi kohta. Traadita signaalid kannatavad lihtsalt teiste signaalide eest keskkonnas ja sõltuvad väga selle hoone füüsilisest ehitusest, kuhu te neid paigutate. Otsisime oma katseks teadlikult karmi keskkonda, kuid iga olukord on erinev ja mingeid garantiisid ei saa anda. On ka näiteid seintest, kus ühtegi (kasutatavat) WiFi-vormi ei tule.
Võimalus juhtmeid juhtida ja traadiga pöörduspunkte riputada pakub alati kiireima ja usaldusväärseima lahenduse. Ja ärgem unustagem, et enamiku võrgusilmakomplektide hinna korral võite installijal hõlpsasti kaablit tõmmata, kui teil on juba tühjad torud. Samuti on oluline meeles pidada, et võrgusilma tehnoloogia on uus, mille tulemuseks on praktiliste kogemuste suured erinevused. Olulisi muudatusi on ka enamikus püsivara värskendustes. Põhjus, miks peaksime neid süsteeme võimalikult kaua praktikas kasutama.
Tagasihoidmine
Võrgusüsteemide koodsõna on tagasikäik: ühendus maja erinevate WiFi-punktide vahel. Mida parem on tagasikäik, seda parem on kasutajakogemus. AC2200 või AC3000 kiirusklasside kallimatel süsteemidel on oma spetsiaalsed tagasiraadiod. Odavamad mudelid kasutavad ka antenne, mida nad kasutavad ühendatud klientide Interneti tagamiseks tagasikäigu ühendamiseks. Rohkem ei taga paremat, kuid spetsiaalse tagasikäigu puudumine tagab, et te satute teoreetiliste piirangutega kiiremini, eriti keskkondades, kus on palju aktiivseid kasutajaid. Perekonnad, kus on mitu üliaktiivset andmesidekasutajat, peaksid seejärel spetsiaalse tagasikäiguga tooteid lähemalt uurima.
Lisaks traadita tagasikäigule võivad mõned WiFi-võrgusüsteemid kasutada tagasikäiguna ka usaldusväärset võrgukaablit, seda saate lugeda testist.
Kartulikrõpsud
Nagu mobiiltelefonid, töötavad ruuterid ja muud WiFi-tooted väga piiratud arvu tootjate kiipidega. Võrgusüsteemid (nagu ka nutitelefonid) on Qualcommi tooted. Mootor ei tee siiski autot ja lõpptoodete tootjatel on rohkem kui piisavalt sõnaõigust. Tulemuseks on väga mitmekesine tootevalik kiiruseklassides AC1200, AC1750, AC2200 ja AC3000.
Kiirusklassid
Võrgusüsteemid kasutavad erinevatel eesmärkidel erinevat arvu andmevooge sagedusel 2,4 või 5 GHz.
AC1200 / 1300: pole spetsiaalset tagasikäiku, 2 andmevoogu sagedustel 2,4 GHz ja 2 sagedustel 5 GHz nii klientide kui ka omavahelise suhtluse jaoks
AC1750: pole spetsiaalset tagasikäiku, 3 andmevoogu sagedustel 2,4 GHz ja 3 sagedustel 5 GHz nii klientide kui ka omavahelise suhtluse jaoks
AC2200: 2 andmevoo spetsiaalne tagasiside 5 GHz sagedusel vastastikuseks suhtlemiseks, lisaks 2 andmevoogu sagedusel 2,4 GHz ja 2 kiirusel 5 GHz klientide jaoks
AC3000: 4 andmeside eraldusvõime 5 GHz sagedusel vastastikuseks suhtlemiseks, lisaks 2 andmevoogu sagedustel 2,4 GHz ja 2 sagedustel 5 GHz klientide jaoks
Võimaluste süsteemid
Tagasilöögikoht (vt lahter "Tagasilükk") on kõige olulisem punkt, millele pöörame tähelepanu võimsuse osas. Samuti võib teie ostu jaoks oluline olla see, kas süsteem võib toimida ruuterina, kas sellel on pöörduspunkti režiim ja kas seda saab kasutada traadita sillana.
Põhimõtteliselt võivad kõik süsteemid toimida ruuterina, nii et nad võivad toimida dhcp-serverina ja võtta vastu kõik teie võrgu põhiülesanded. Kuid nad ei paku luksusruuteri pakutavaid pro-funktsioone. Nii et kui teil on juba omaette ruuter olemas, ei soovi te seda tõenäoliselt üldse asendada. Sellisel juhul veenduge, et süsteem oleks varustatud pöörduspunkti režiimiga, et saaksite jätkata oma ruuteri kasutamist ja võrgusüsteem on integreeritud teie olemasolevasse võrku. Kui ei, siis saate lõpuks kaks eraldi võrku, mis on ebamugav.
Kui soovite juhtmega võrguseadmeid süsteemiga ühendada, pöörake tähelepanu ruuteri LAN-pordide ja sõlmede erinevustele. Selles on palju variatsioone. Kui sõlmel on ka LAN-pordid, saate neid kasutada traadita sillana.
Katsekeskkond
Sajandivahetuse betoonkonstruktsioon, kolm korrust umbes 400 ruutmeetrit korruse kohta ja vajalikud seinad. Me võime seda nimetada raskeks testikeskkonnaks. Üks on kindel, et ükski konkreetne ruuter, isegi sadade eurode mudel, ei suuda kõiki korruseid täieliku kattega varustada. Varasemad testid näitasid, et pääsupunkti jaoks on võimalik teha üks korrus, mis on selle testi alguspunkt.
See hoone, kümme WiFi-võrgusüsteemi ja virn sülearvuteid, mis on varustatud kiirete antennidega. Niisiis, saame alustada!
Wifi peab töötama!
Meie testi eesmärk on lihtne: soovime igale korrusele korralikku vahemikku ja kiirust. Pöörame lisatähelepanu ülemise korruse etendustele. Näiteks aias esinemist saab ekstrapoleerida teistel korrustel esinemisest, lihtsalt asetades ekstra võrgusilma oma aia suunas.
Testime ruuteriga esimesel korrusel, teise pöörduspunktiga ülemisel korrusel ja kolmanda punktiga ülemisel korrusel. Pange tähele, et enamikku süsteeme on erinevates kogustes. Kahe pöörduspunktiga süsteeme testitakse ka valikulise kolmanda seadmega, kolmega süsteeme testitakse ka kahepunktilises seadistuses. Pööning-1-hüppekatse simuleerib seega ülemise korruse jõudlust ilma sinna pääsupunkti paigutamata. Seega näeme selgelt kahe ja kolme pöörduspunkti jõudluse erinevust.
Korraldus
Püstised mudelid on kapil tasuta, pääsupunkte ei tohiks käeulatuses muretseda. Need toimivad kõige paremini siis, kui need asuvad seinast lühikese vahemaa tagant. Outlet-mudeleid kasutatakse loomulikult sellisena. Toodete positsioneerimine on oluline punkt, kusjuures iga toote jaoks on veidi erinev asukoht. Kuna võib mõistlikult eeldada, et teie kui kasutaja otsib soodsat positsiooni, oleme ka seda teinud. Iga püstist mudelit testiti mitmes asendis ja suundades, meie kasutatava kapi pinnal (umbes 150 cm laiune), kus loeti parim asukoht. Pistikmudelitel pakuti kahte võimalust.
Ehkki võib-olla vähem oluline, tahaksime mainida füüsiliste mõõtmete aspekti. Näiteks on Netgear Orbis silmatorkavalt suured tornid, eriti aga Google ja TP-Link hoiavad vormitegurit (tänu vähemale ja vähem tugevale antennile) selgelt piiratumaks. Kui soovite võrgusilma ühendada tumeda interjööriga, tundub, et teil pole selleks hetkeks õnne, tundub, et iga tootja on veendunud, et kõige rohkem soovitakse valgeid kappe.
Võrgusilm koos eelistega
Kuna tagasivool on mis tahes võrgusüsteemi ülioluline element, väärivad alternatiivse tagasivooluvõimalusega mudelid eriti erilist tähelepanu. TP-Link Deco M5, Google Wifi ja Linksys Velop saavad tagasikäiguna kasutada ka kõiki olemasolevaid kaableid. Osaliselt juhtmega, osaliselt juhtmeta majades on see suur lisaväärtus, sest isegi osaliselt juhtmega sild on praktikas soodsam kui suurem traadita kiirus. Tulevane TP-Link Deco M5 Plus on silmatorkav, kuna see võib kasutada ka elektriliini ühendust. Mida rohkem saab juhtmevaba tagasikäiku säästa, seda parem ... kuigi M5 Plus peab end siiski praktikas tõestama.
TP-Link Deco M5
Võrguhiiglane TP-Link on tuntud taskukohaste toodete pakkumise poolest, võrgusüsteem pole erand. Kolme komplekti eest 269 eurot ja täiendavate ühikute eest 99 eurot on see võrdluses kõige odavam. Loomulikult puudutab see seadet AC1200-AC1300, millel on kaks andmevoogu 2,4 GHz ja kaks 5 GHz sagedust ilma spetsiaalse tagasikäiguta. Seetõttu ei ole mõeldamatu, et laadite süsteemi koos paljude samaaegsete voogudega üle. Tegelikult on esimese ja teise sõlme täieliku laadimisega pööningusõlmes läbilaskevõimest vähe järele jäänud. Kuid tundub, et see kehtib kõigi selle klassi testitud mudelite kohta. See muudab selle klassi eriti huvitavaks, kui otsite taskukohast katvust suurema kinnistu kohal, kuid ei vaja tohutut mahtu.
Võistlusega võrreldes määras TP-Link Deco M5 soodsad kiirused ja paigaldus on laitmatu. Komplekti võimalused, sealhulgas pöörduspunkt ja sillarežiim, traadiga tagasikäigu võimalus ja sisseehitatud turvapakett Trend-Micro, on enamiku lõppkasutajate jaoks samuti enam kui piisavad. Koos tagasihoidlike füüsiliste mõõtmete, soodsa energiatarbimise ja madalaima hinnaga on Deco M5 meie jaoks kõige atraktiivsem võimalus pakkuda hoonele WiFi-d odavalt ja probleemideta.
TP-Link Deco M5
hind269 € (3 sõlme eest)
Veebisait
nl.tp-link.com 8 Hinne 80
- Plussid
- hind
- Hea katvus ja jõudlus
- Kasutajasõbralik
- Negatiivsed
- Piiratud võimsus
Google Wifi
Kulus umbes aasta, enne kui Google viis oma Google Wifi süsteemi Hollandisse, mis oli äri, mitte tehniline valik. Meie arvates oli Interneti-hiiglase jaoks kasutamata võimalus, sest aasta varem oleks Google võinud trumpata otsekonkurendi TP-Link Deco M5 taskukohase võrgusilma pakkujana (sest sel ajal oli Hollandis startinud ainult Netgear Orbi RBK50). ).
Oma võrkkomplektiga teeb Google seda, mida Google praktiliselt alati oskab hästi teha: pakkuda suurepärast kasutuskogemust. Toode näeb välja suurepärane, on kenasti esitletud ning installimine ja rakendus jätavad vähe soovida. Täpid asuvad i-l. Kuigi te ei märka esimese punkti vahemikus suurt erinevust, näeme, et läbilaskevõime määr jääb Decost maha peaaegu kogu plaanis. Mahutavus pole muidu asjakohane. Mõlemat süsteemi saab üle koormata mitme aktiivse kliendiga erinevates sõlmedes. Jällegi on traadiga tagasikäik ja traadita sild võimalik, kuid pöörduspunkti režiim puudub. Alumine rida pole tegelikult halb, kuid Google Wifi-l puudub TP-Link Deco M5-ga võrreldes oluliselt kõrgema hinna selgitamiseks lisaväärtus.
Google Wifi
hind359 € (3 sõlme eest)
Veebisait
store.google.com 6 Hinne 60
- Plussid
- Kasutajasõbralik
- Väga mõistlik jõudlus
- Negatiivsed
- AC1200 süsteemi jaoks liiga kallis
- AP-režiimi pole
EnGenius EnMesh
Ehkki tüübinumber EMR3000 võib soovitada teisiti, on EnGeniuse EnMesh AC1200 klassi võrgusilma komplekt. Seetõttu ei paku süsteem tagasivoolu jaoks täiendavaid andmevooge ja sellel on kaks andmevoogu sagedusel 2,4 GHz ja kaks sagedusel 5 GHz. 299-eurose hinnasildiga jääb see TP-Link Deco M5 ja Google Wifi vahele. EnGenius seisab silmitsi raske väljakutsega nii hilise osalejana kui ka seetõttu, et nimi on vähem tuntud kui TP-Link ja Google. See võtab selle väljakutse vastu kahe silmapaistva võimalusega. Esiteks on igal pöörduspunktil USB-port, et lisada võrgus täiendavat salvestusruumi. Teiseks pakub EnGenius sisseehitatud turvakaameratega valikulisi pöörduspunkte.
Paraku jätab terviku teostus soovida. Näiteks on USB jõudlus aeglane, võrgusilma koht kaameraga on hea hinnaga üle 400 euro ja palju olulisem: võrgusilma jõudlus ei saa sobida TP-Linki, Google'i ega Ubiquiti omaga. Vastastikused ühendused on lihtsalt palju vähem võimsad, mis praktikas viib aeg-ajalt signaali kadumiseni. Konkreetsed nišifunktsioonid oleksid võinud seda veenda, kuid klassi erinevus võrgusilma lahendusena on lihtsalt liiga suur. Vähemalt praeguses seisus ... EnMeshi komplekt ilmus alles nüüd ja ärgem unustagem, et ka Deco ja Orbis pidid läbima raske mudilase faasi.
EnGenius EnMesh
hind299 eurot (3 sõlme eest)
Veebisait
www.engeniustech.com 5 Hinne 50
- Plussid
- Kaameratega laiendatav
- USB-mäluseade
- Negatiivsed
- Vahemik ja kiirus alla par
Ubiquiti AmpliFi HD
AmpliFi HD jätab hea esmamulje hoolika pakendi, tooteesituse ja rakendusega. Puutevõimalustega infonäidikuga ruuter on hästi läbi mõeldud ja ka pistikupesade pöörduspunktid on ilusad. See on väga hästi kokku pandud ja otsustava tähtsusega: see töötab ka väga sujuvalt. Erinevalt mõnest teisest süsteemist näitab Ubiquiti, et kasutusmugavus ja ülevaade rakenduses ei pea olema teabe ja funktsionaalsuse arvelt. Sellest on kasu pääsupunktide asukohtade optimeerimisel.
Kuigi põhimooduli vahemikus on jõudlus suurepärane, ei suutnud meie seadistus teistel korrustel tõeliselt suurepäraseid tulemusi pakkuda. See töötab, kuid absoluutarvud jäid maha, mistõttu on silmatorkav, et meid viiakse (liiga) sageli 2,4 GHz sagedusribasse. Pistikupesade pöörduspunktide puuduseks on see, et kaotate paindlikkuse nõuetekohaseks optimeerimiseks, sest vähemalt selles stsenaariumis näis olevat tagajärgi. Me ei saa oma kahtlust, et see ei kehti kõikjal faktidega, põhjendada.
Oluline on märkida, et AmpliFi HD-l pole spetsiaalset tagasikäiku, vaid see on süsteem AC1750 (vt kasti "Kiiruseklassid"). Kui kasutate hiljutist MacBook Pro või tippklassi võrgukaarti, peate põhimoodulil suutma saavutada suurema kiiruse kui alternatiivide AC1200-1300 puhul. Kahjuks pole skooril suurt vahet, sest isegi pääsupunktide mitme asukoha testimisega ei olnud võimalik tagasikäiku enam veenda. Seetõttu pole teistel korrustel vahet, kas kasutate kliendis 2x2 või 3x3 antenni.
Ubiquiti AmpliFi HD
hind339 eurot (3 sõlme eest)
Veebisait
www.amplifi.com 6 Hind 60
- Plussid
- Väga kasutajasõbralik
- Väga hea ruuter
- Laiaulatuslik rakendus
- Negatiivsed
- Võrgusilma ulatus ja mahutavus jäävad maha
Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30
Netgear oli üks esimesi tootjaid, kes tõi oma võrgusüsteemi Hollandisse Orbi RBK50 abil. Sel ajal maksis kahest sõlmest koosnev komplekt peaaegu 450 eurot, kuid tänu spetsiaalselt neli korda 5 GHz (AC3000) tagaküljele osutus Orbi eriti muljetavaldavaks. Esimesel katsel saavutasime oma ruumide 1200 ruutmeetri ulatuses praktiliselt täieliku katvuse, kasutades ainult kahte sõlme.
Aasta ja vajalikud konkurendid hiljem pole see positsioon muutunud.Ja Netgear on olnud ka hõivatud ja lisanud palju asju, näiteks ehtsa võrgusilma, mis võimaldab ka satelliitidel üksteisega ühendust võtta. Netgear on veenev ka püsivara tasemel. Nagu ükski teine, saab Orbis hakkama paljude klientidega, kes laadivad samaaegselt erinevaid pöörduspunkte. Leiame, et traadiga tagasikäigu puudumine on kahju, kuid mõistame ka, et see pole kõigile kahjuks. Peamine asi, mida lõppkasutajana arvestada, on Orbi RBK50 mõõtmetega mõõtmed: 23 x 16 x 8 cm kõrgusel on need kopsakad tornid.
Et mitte kaotada ühendust väiksema eelarvega ostjaga, lasi Netgear hiljem välja RBK40 ja RBK30. Need on mõlemad AC2200 klassi komplektid, nii et veidi toonitud tagasikäiguga. Mõlemal on aluseks RBK50 võrreldav - veidi väiksem - torn. Kui RBK40-l on teine torn, on RBK30-l pistikupesa juurdepääsupunkt. Nagu RBK50 puhul, on ka kogemused ja jõudlus õiged: läbilaskekiirused on head, millest on RBK40 eraldi moodulile veidi kasu.
Kuna võimsama Orbi RBK50 hiljutine hinnalangus oli umbes 450 eurolt 349 eurole, on Netgear tegelikult takistuseks. Veelgi odavam Orbi kõlab atraktiivselt, kuid peamine nõuanne, mille võime oma katseandmetest leida, on see, et kui soovite minna suurele kiirusele, kindlale läbilaskevõimele ja heale kasutuskogemusele, on Netgear Orbi RBK50 niikuinii raha väärt. Kui selgub, et RBK50 kahest sõlmest lihtsalt ei piisa, siis lisaks RBS50-le saate seda laiendada ka (kumbagi palju odavama) RBS40 või RBW30 abil. Ja kuigi RBK30 konkureerib hinna poolest Deco M5-ga ja pakub paremat jõudlust sõlme kohta, ohverdate vajaliku paindlikkuse, sest see on pistikupesa mudel.
Netgear Orbi Pro: Ärivõrk
Tabelis on ka Orbi Pro, mis tänu praktiliselt samale riistvarale saavutab ka praktiliselt samad (suurepärased) tulemused kui RBK50. Kuid Orbi Pro'l on mõned lisad, mis on äriliseks kasutamiseks eriti huvitavad. Näiteks lisab Pro lisaks tavalisele ja külalise WiFi-võrgule veel kolmanda administraatori toetuse, see on varustatud pisut erineva konstruktsiooniga, mis võimaldab seinte ja lagede paigaldamist. See keskendub paigaldamise lihtsuse säilitamisele (samas kui ärilahendused vajavad nagunii sageli väliseid eksperte). Pakkumist arvestades on lisakulu 180 eurot märkimisväärne ja võimalik kolmas Orbi Pro on jällegi kallim. Kuid kui teil kui väikeettevõttel on silmad võrgusüsteemil, siis tasub Orbi Pro kaaluda.
Orbi RBK50
hind359 € (2 sõlme eest)
Veebisait
www.netgear.nl 10 Hinne 100
- Plussid
- Kasutajasõbralik
- Suurepärane jõudlus
- Suurepärane ulatus
- Negatiivsed
- Lisasõlmed on kallid
- Traadiga tagasikäigu võimalust pole
- Füüsiliselt väga suur
Orbi RBK40
hind299 eurot (2 sõlme eest)
Veebisait
www.netgear.nl 8 Hinne 80
- Plussid
- Kasutajasõbralik
- Head esitused
- Hea vahemik
- Negatiivsed
- Lisasõlmed on kallid
- Traadiga tagasikäigu võimalust pole
Orbi RBK30
hind259 eurot, - (2 sõlme eest)
Veebisait
www.netgear.nl 8 Hinne 80
- Plussid
- Kasutajasõbralik
- Head esitused
- Hea vahemik
- Negatiivsed
- Lisasõlmed on kallid
- Traadiga tagasikäigu võimalust pole
Orbi Pro SRK60
hind529 € (2 sõlme eest)
Veebisait
www.netgear.nl 9 Hinne 90
- Plussid
- Kasutajasõbralik
- Suurepärane jõudlus ja ulatus
- Mõned kasulikud ettevõtte funktsioonid
- Negatiivsed
- Oluline lisatasu võrreldes Orbi RBK50-ga
- Lisasõlmed on kallid
ASUS Lyra
ASUS-il võib olla väga lai tooteportfell, kuid tegelikust keskendumisest ei puudu ka WiFi-tooted. Kui hiljutised ASUS-i ruuterid võtavad üha agressiivsema, mängijastiilis ilme, on Lyrad märkimisväärselt tagasihoidlikud. Saadaval olev RGB valgustus on tõesti puhtalt funktsionaalne. Sarnaselt Orbi RBK30, RBK40 ja Linksys Velopiga valib ka ASUS spetsiaalse tagasikäiguga mudeli.
Rakendus näib olevat veidi segane ja installimine ei läinud ilma, et peaksite iga pöörduspunkti vähemalt korra taaskäivitama. Negatiivne külg vähem tehnikatehnikaga sihtgrupile. Positiivne on see, et Lyra ruuterina pakub aga enamikku võimalustest, mida ootaksite tugevalt ASUS-ruuterilt. Selle jaoks soovite sukelduda veebiliidesesse, kuid energiatarbijana on seda väärt ulatuslikud võimalused, sealhulgas VPN ja turvavõimalused. Pöörduspunkti režiim on endiselt beetaversioonis ja pole praegu ilma hoiatusteta, kuid laia ruuteri funktsionaalsusega tunnete sellest vähem puudust.
AC2200 komplektina on ASUS Lyra raskes olukorras. Ta esineb hästi, kuid mitte suurepäraselt. Netgear RBK50 ei jää sellele Lüürale alla kahe sõlmpunktiga, isegi mitte viimasel korrusel. Natuke saaks parandada ka ASUS Lyra kasutuskogemust. Nii et peate Lyra valiku tegemisel tõesti hindama ulatuslikke ruuteri võimalusi või soovima kasutada kolme sõlme (kahes suunas võimendamiseks).
ASUS Lyra
hind349 eurot (3 sõlme eest)
Veebisait
www.asus.nl 7 Hinne 70
- Plussid
- Laiad marsruuteri võimalused
- Väga mõistlik jõudlus
- Negatiivsed
- Installimise ja rakenduse kasutuskogemus pole veel optimaalne
- Tugev konkurents selles hinnapunktis
Linksys Velop
Linksys võtab AC2200 kontseptsiooni Velopiga täiesti erinevas lähenemises. Vahepeal on Linksys lisanud veebiliidese (varem oli see ainult rakenduste jaoks) ja teinud veel mõned ruuteri funktsioonid kättesaadavaks, kuid keskendutakse endiselt tõelisele käed-kätte-kogemusele. Nagu ASUS Lyra puhul, tuleb ka selle süsteemi lisaväärtust natuke otsida. Füüsilised püstikud meeldivad rohkem kui Orbi gigatornid ja ka rakenduse kogemus on enam kui hea. Kuid kolme pääsupunkti 429 euro eest võite oodata sellest tugevamaid argumente. Ja kui jõudlus ei konkureeri kahe sõlmega Netgears RBK50-ga, on see raske töö.
Asjaolu, et Velop on juhtmega tagasitoega AC2200 mudel, näib olevat niikuinii selle vaatamise peamine argument. Lyral ja Orbil puudub see võimalus ning osaliselt juhtmega kodus, kus üks lisapunktidest on traadiga ja teine traadita, on Velop üsna atraktiivne. Kuid peate piinavalt aeglast installimist enesestmõistetavaks võtma ja peate arvestama asjaoluga, et Velopsi optimaalse toimimise tagamiseks on vaja veidi rohkem aega ja vaeva Velopsi korralikuks häälestamiseks. Iga pöörduspunkti positsiooni osas on nad konkurentidest tundlikumad.
Linksys Velop
hind429 eurot, - (3 sõlme eest)
Veebisait
www.linksys.com 7 Hinne 70
- Plussid
- Hea kiirus
- Valikuline juhtmega tagasikäik
- Füüsiliselt korralik
- Negatiivsed
- hind
- Sõlmede lisamine ja optimeerimine on valusalt aeglane
Järeldus
Kindluse huvides kordame ennast, kuid miski ei takista kodus või kontoris täielikku kaabeldamist, isegi mitte selle testi võitja. Samuti peame kommenteerima testi laiust, oleme intensiivselt testinud ja andnud igale ruuterile võimaluse keskkonnas optimaalselt toimida. Kuid kiirused võivad osutuda erinevas kohas erinevaks. Seetõttu ei saa võrrelda teiste (sh eelmiste) testiseadistustega.
Kui kaablite tõmbamine pole tõepoolest valik, näeme, et üks mudel veenis kõige rohkem praktiliselt igal rindel. Lõpuks kaalute võrgusilma vabanemist igasugustest WiFi-ohtudest ja siis näeme, et Orbi RBK50 abil tasakaalustab Netgear kõige paremini nii jõudlust kui ka teile meelerahu. AC3000-klassi RBK50 komplekt ei ole odav, kuid osutub kõige võimekamaks tagada, et teil oleks hea traadita ühendus kõikjal majas, ilma et kasutaja peaks tegema palju muud kui lihtsalt oma rahakoti tühjendama.
Oleme lootust loovutanud kategooria AC2200 osas, kuid kuna ASUS-il ja Linksysil on mõlemal veel mõned puudused, mida poleerida, on meil tegelik soovitus ikkagi puudu ... eriti Orbi RBK50 (mis sisaldab ka Netgearsi enda) praeguse hinnapunkti osas RBK40 ja RBK30 avaldavad tegelikult liiga palju survet). Kuid ASUS ja Linksys väärivad tähelepanu, kui soovite signaali mitmes suunas võimendada, kolm sõlme tulevad kasuks ja Orbi jaoks on lisasõlmed kallid.
Kas teid huvitab peamiselt hea vahemik suurel alal, kuid te ei vaja näiteks mitme samaaegse (ja väga aktiivse) kasutaja jaoks äärmist läbilaskevõimet? Seejärel anname TP-Link Deco M5-le auväärse märkuse ja juhtnõu. Testi odavaimana on sellel nii selle sihtgrupi toimivus kui ka kasutuskogemus korras. Netgear Orbi RBK30 hoiab seda teravana, kuid kolme TP-Link Deco seadmega on teil rohkem tegutsemisruumi. Ja kuna Linksys ja ASUS teevad kahtlemata endast parima, et Netgear tulevaste värskendustega põlema panna, peavad Google, Ubiquiti ja EnGenius pakkuma paremat vastust Deco ületamiseks.
Põhjaliku ülevaate testitulemustest leiate allolevast tabelist (.pdf).
