Testitud on 8 ülilaiet monitori

Ultrawide monitorid on suhteliselt uued, kuid on kiiresti väga populaarseks saanud. Pole üllatav, sest nad on nutikad kõikvõimalikud. Kaasaegne 34–35-tolline UWQHD-eraldusvõimega (3440 × 1440 pikslit) ülilaiune monitor pakub palju tööruumi ning suur pind tagab ka muljetavaldava meelelahutus- ja mängukogemuse.

Testime mõnevõrra suuremaid ultralaiuseid (34 ja 35 tolli) suure eraldusvõimega. 29-tollised või 2560 × 1080 eraldusvõimega mudelid on mõnel otstarbel kenad, kuid kui otsite head pilditeravust ja soovite tõesti olla loomingulistes ülesannetes produktiivne, on ideaalne Ultra Wide Quad High Definition (3440 x 1440p). Nendel ekraanidel pole muide kõige odavamat hinna ja piksli suhet. Kui soovite madalat hinda, siis vaadake parem muid võimalusi: suured 4K ekraanid maksavad sageli vähem kui umbes 499 eurot, mille kulutate algtaseme ultralaineks UWQHD-ga, ja kaks väikest ekraani ka vähem.

Paremad ultrawid, nagu meie testime, keskenduvad seetõttu rohkem esmaklassilisele kogemusele. Mõelge heale pildikvaliteedile, luksusfunktsioonidele, nagu kurvid ja suur kiirus, ning rangetele seadistustele. Need näevad laual suurepärased välja ja kõigil ekraanidel on sellised võimalused nagu kõrguse reguleerimine, seina- või konsoolipaigaldus, USB-jaoturid ja heli läbipääs.

Test

Oleme ekraane laialdaselt testinud, pöörates tähelepanu fotograafide ja mängurite gamma- ja värvitäpsusele, keskendudes kiirusele ja kontrastsusele. Hall tasakaal, voolutarve, maksimaalne heledus ja hämardatavus on asjakohased mõõtmised peaaegu kõigile. Sellised asjad nagu gammaväärtused ja värvitemperatuur on olulised, kuid sageli on neid ekraani enda kaudu (ilma kalibreerimisseadmeta) hõlpsasti atraktiivsed. Samuti juhime tähelepanu sellele, et mõnel ekraanil on kõlarid, kuid atraktiivse heli jaoks soovite tõesti eraldi kõlareid või peakomplekti.

Selle katse kõik kaheksa monitori on kumerad, mis on nende laiust arvestades tavaliselt kena. Juba võime avaldada, et kõik kaheksa ekraani on "head"!

Ips paneelid (lennukisisene lüliti)

Ips-paneele on traditsiooniliselt kasutatud heade, kuid kallite ekraanide jaoks. Varem õhukestel ekraanidel levinud TN-paneelide vahel oli suur erinevus: ips-il on paremad värvid, paremad mustad väärtused, palju paremad vaatenurgad ja pildi igakülgne ja korralikum esitlus. Traditsiooniliselt oli IPS aeglasem ega olnud mängude jaoks loogiline valik, kuid tänapäeval on olemas ka kiired IPS-ekraanid. See tehnika jääb ka vaatenurkade osas võitmatuks, võrrelduna ka selle võrdluse va-ekraanidega. Kui teete peamiselt palju tööd ja / või loomingulisi ülesandeid, siis tasub ips-i kaaluda, sest pildikvaliteeti kogetakse sageli subjektiivselt parimana. Kui soovite ka mänge mängida ja kulusid kontrolli all hoida, jõuate kiiresti va paneelideni.

LG 34UC99

Te ei saa LG-d eirata ultralaiuse monitori otsimisel. Suur Korea oli esimene tootja, kes andis välja ultralaiuse monitori ja praegu on müügil rohkem LG ultrawide kui kõiki teisi kaubamärke kokku. See muudab veelgi silmatorkavamaks, et tõeliselt kiiret LG ultralainet (100 Hz või kiiremat) ekraani ei olnud kirjutamise ajal veel müügil. Selle 34UC99 sagedus on auväärne 75 Hz, kuid võrdluses veelgi kiiremate võimalustega tähendab see, et LG loodab peamiselt ärikasutajatele ja loovprofessionaalidele.

99-ga seotud ootuste tõttu tootenimes - mis tähistab kõige kõrgemal asetsevat mudelit - peame märkima, et tehaseseadistus pole päris tippmudel. Värvide reguleerimine on hea, kuid valge tasakaal kaldub üsna palju kõrvale, mistõttu valge näib natuke sinakas. Veelgi silmatorkavam on see, et fotorežiim ainult suurendab seda efekti ja muudab üldise jõudluse natuke halvemaks kui paremaks. Pärast käsitsi kalibreerimist on pilt suurepärane, kuid vaikimisi eeldame enamat kui "üsna mõistlikku".

Välimuse poolest on LG korralik, võrdluses üks tagasihoidlikumaid mudeleid. Ülilaiused ei erine üksteisest tugevuse poolest, nii et LG ei võida ega kaota seal punkte. Minimaalse taustavalgustuse ja korraliku ühtlusega LG 34UC99 jätab hea tunde ning oma USB-C-ühendusega meelitavad ligi ka mobiilsidetöötajad, kes soovivad oma sülearvuti ühe kaabliga ühendada. See on kahtlemata hea ja võimekas ekraan, kuid arvestades kiirete universaalidega konkureerivat hinda, oleksime soovinud näha kas suuremat kiirust mängijatele või rangemat tehases kalibreerimist professionaalidele.

LG 34UC99

€ 799,-

Veebisait

www.lg.com 8 Hind 80

• Plussid
• Ilus, väga võimekas paneel
• Korralik, alahinnatud disain
• Piiratud taustvalgus veritseb
• Hea ühtlus

• Negatiivsed
• Soovitav on käsitsi kalibreerimine
• "Ainult" 75 Hz

USB-C

Värske lisand monitori ühendustele on USB-C sisend. Selle ühenduse abil saate ühendada sülearvuti otse ekraaniga, samuti toita ekraani ja sisseehitatud USB-jaoturit. Seetõttu on selline ühendus ideaalne (ühilduva!) Sülearvutiga sülearvuti liikuvale töötajale: sülearvutis on üks kaabel ja teil on täielik ja täiuslik töökoht.

Dell U3419W

Niipea kui Dell U3419W karbist välja võtate, võite tunda, et see kõik on kindel; midagi, millest Dell on aastaid oma Ultrasharpi monitoridega muljet avaldanud. Ehituskvaliteet ja viimistlus on suurepärased ning äratab ärikasutajat selles testis veelgi enam kui LG. Peab olema, sest see Dell on võrdluses ainus 60Hz paneel ja ühtlasi ainus, mis ei toeta FreeSynci ega G-Syncit. Tõsised mängijad peaksid seetõttu mujalt otsima. Nagu ka LG, pakub Dell vastutasuks ka USB-C funktsiooni.

IPS-paneel on ilus ja see ilmneb ka testitulemustest. Kohandamine on tehases ka fantastiline: võrdluse parim. Spetsiifiline sRGB-režiim puudub, kuid sellest pole kasu, kui ekraan on juba tehases praktiliselt ideaalselt reguleeritud. Ühtluse mõttes on Dell ka võrdluses parim ning nagu hea ips-ekraani järgi eeldaksime, on vaatenurgad tipptasemel.

Vahetult enne finišit näeme Delli uues ülilaiuses lipulaevas aga kaht suurt lõhet, mis hoiavad seda peaauhinnalt. Näiteks kannatas meie proov taustvalgust verejooksu all. Mitte ekstreemne, kuid selles testis on üle viie mudeli. Ja kui te töötate mõnikord pimedas, on see miinus. Midagi selle mudeli teiste arvustuste kontrollimiseks, sest taustvalgustusega veritsused on tuntud proovispetsiifiline nähtus.

Teine mõra on küsitav hind, mis on praegu väga kõrge, 999 eurot. Hinnaerinevuse huvides saate teise ekraani täiuslikuks reguleerimiseks osta hea kolorimeetri ja siis kaovad enamus selle Delli tugevatest plussidest. Õnneks teame Delli käest, et turule toomise soovitatud hinnad (ja see toode on selle kirjutamise ajal just välja antud) on väga tugevad ja tänavahinnad jõuavad sageli mõistlikumate punktideni. Niipea kui hind langeb muu hulgas LG kõrgusele (umbes 700 eurot), on teil selleks ülim ips ülilaiekraan, eriti ärikasutajatele (valgustatud) kontorikeskkondades, kus on võimalik taustvalgus pole probleemi.

Dell U3419W

€ 999,-

Veebisait

www.dell.nl 8 Hinne 80

• Plussid
• Sile, kindel disain
• Suurepärane paneel
• Suurepärane tehase kalibreerimine

• Negatiivsed
• Veidi liiga palju taustvalgust veritseb
• Kõrge hind
• 60 Hz
• Ei FreeSync ega G-Sync

G-Sync ja FreeSync

G-Sync ja FreeSync on vastavalt Nvidia ja AMD tehnoloogiad, mis värskendussagedust ei fikseeri, kuid et mängu järgmine kaader luuakse ekraan värskendada. See neutraliseerib nn rebimise ja teoreetiliselt on mängu kuvamine sujuvam, kui ühendate oma videokaardiga õige sünkroonimistehnika. Tehnikad sobivad hästi, kuigi mõned tootjad piiravad oma FreeSynci rakendamist (liiga) piiratud fps vahemikuga. Nvidia ei luba seda G-Synci jaoks, kuid G-Synci täiendamise eest küsitakse palju raha. Teile on kõige rohkem kasulik mõlemast tehnikast madala fps väärtusega (35–55), mis muudab need väärtuslikuks täienduseks 3440x1440 ekraanidel inimestele, kellele meeldib mängu mängida, kuid kellel pole kõige kallimat graafikakaarti.

Acer X34P

Acer X34P-l olid eelnevalt kõige tugevamad paberid: IPS-paneel, 120 Hz ja G-Synci tugi (mis on Nvidia videokaartide domineerimist arvestades eeliseks praegu sagedamini kui FreeSync). Füüsiline disain on selgelt keskendunud mängijatele, millel on agressiivsed jooned ja punased detailid. Sellegipoolest oleks ips-paneel teoreetiliselt võinud olla va alternatiivide ees eelis kõigile, kes lisaks mängimisele teevad sageli professionaalset graafikat.

Paneel ise on kindlasti võimekas, see on üks parimaid seiremaailma võimalusi. Kahjuks on Acer standardseadest tohutult loobunud, sest paljudes punktides näeme tarbetult suuri kõrvalekaldeid. Tehasest mõõdame gammat 2,62, kus sihtmärk on 2,20 (enamus teisi ekraane jääb sellest kümnendiku piiridesse), on keskmine värvihälve selles testis ainus, mis ületab 3,0 Delta E piiri, mida saame mugavalt nimetada „hea” piir ja maksimaalsed värvihälbed 5–6 Delta E on tarbetult suured. Samuti pole me halli hälbega päris rahul ja ka ekraan on natuke liiga soojaks kohendatud.

Kui menüüdes on vähe oskusi, võite jõuda üsna kaugele, kuid on raske seedida, et 2,2 mõõtmise saamiseks peate monitori kohandama gammaga 1,9. Mõned korralikud tulemused, nagu ühtlus, suurepärased vaatenurgad ja ainult vähene tagantvalgusega verevalamine, kompenseerivad midagi, kuid selle raske testi võitmiseks ei usu me, et standardne reguleerimine on piisavalt hea.

Ilmselt mõni nüanss, kuna tulemused pole kaugeltki halvad, on see karm ja võimekas mänguväljak. Kui teil on juurdepääs kolorimeetrile, soovitaksime seda ekraani isegi väga, sest tihedalt reguleerituna on see 120Hz ips paneel tegelikult ülim universaalne monitor, mida otsime. Acer võib ise otsida, miks seda 999-eurost monitori palju paremini kohandatud ei tarnita, sest nüüd maksab see neile võidu.

Acer X34P

€ 999,-

Veebisait

www.acer.com 9 Hinne 90

• Plussid
• Kiire 120Hz ekraan
• Võimalik IPS-paneel
• G-Sync Nvidia GPU-de jaoks

• Negatiivsed
• Tehases kalibreerimine on väga pettumus

Kas kurvid on paremad?

Mõni aasta tagasi olid kõverad telerid moes. Kuid see kontseptsioon ei ole selles tööstuses tegelikult kinnistunud, mis on arusaadav, pidades silmas vähem atraktiivset seinakinnitust ja puudusi, kui te pole selle ees. Selles testis olevad 34- ja 35-tollised ultralaiused saavad kõverast siiski kasu: olete alati otse selle ees ja palju lähemal, mis aitab kõveral loomulikuma pildi anda. Meie kogemuse järgi ei ole kõvera täpsel tugevusel erilist vahet, kuigi veidi tugevam on lihtsalt veidi peenem. Testitud Samsungi monitoril on mõnevõrra tugevam kõver (1500 R) kui teistel mudelitel (1800-1900 R). Pidage meeles, et mõnes töökeskkonnas (näiteks kui palju tööd tehakse perpendikulaarsete joontega, graafilise kujundusega või näiteks ehituses), on kogemus selline, et kõver võtab mõnikord harjumist või on isegi täiesti ebasoovitav . Enamasti nimetame seda aga eeliseks.

Samsung CF791 (C34F791WQ)

Esimene mulje Samsung C34F791-st on väga positiivne. Samsungi nüüdseks tuntud Quantum Dot on üks väheseid, kes selle ekraaniga suudab sRGB-spektrist kaugemale jõuda. Niipalju kui see on teile väga kasulik, sest enamik rakendusi on piiratud sRGB-ga ja siis saate tegelikult küllastunud värve, mis ei meeldi kõigile. Kuid lihtsuse huvides on värvid tõesti popid.

Selle Samsungi kõver on pisut tugevam kui ülejäänud oma 1500R kõveraga võrreldes ülejäänud 1800–1900R kõveraga. Värske hõbehall värvilahendus ja šikk kujundus näevad head välja ja kui te kuulate oma monitori heli nüüd ja siis, tundub see siin ikkagi mõistlik. Lisaks saate võimeka 100Hz paneeli, millel on FreeSynci tugi ja erakordselt hea kontrastsus ning lisaks kogu testis vähim taustavalgust. Ja arvestades, et see Samsung on 769 euroga selle testi keskmises alumises otsas, oleme seetõttu üsna positiivsed.

Samsung ei jäta palju soovida. Mõne värvi värvimõõt ületab maagilise piiri 3 Delta E, kuid need on vaid väikesed kommentaarid muidu hea esituse kohta. Kergelt soe valge tasakaal (valge näeb välja veidi kollakas) ja keskpärane ning 18-protsendiline valge heleduse hälbe keskväärtus ja parempoolne alumine nurk on lihtsalt natuke silmatorkav. Horisontaalsed vaatenurgad on samuti veidi väiksemad kui va võistlus.

Kui otsite FreeSync-põhist universaalset, siis läheb see selle Samsungi ja ASUS-i vahele. Viimane pakub natuke rohkem OSD funktsionaalsust, on veidi parema reguleerimise ja ühtlusega, kuid maksab ka veidi rohkem. Ehkki otsustavaks teguriks on tõenäoliselt väga erinevad kujundused.

Samsung CF791

€ 769,-

Veebisait

www.samsung.nl 9 Hinne 90

• Plussid
• Muljetavaldav värvide reprodutseerimine
• Sujuv 100Hz taasesitus
• Kontrastsus ja taustvalguse (puudumine) veritsevad

• Negatiivsed
• Ühtlus on keskpärane
• Kohandamine võib olla natuke rangem siin-seal

Va paneelid (vertikaalne joondus)

Va paneele peetakse sageli õnnelikuks keskmeks kallite ilusate IPS-paneelide ja odavate mõõduka vaatenurgaga TN-paneelide vahel. Vaatenurkade ja -kulude osas on see tõepoolest kesktee nende kahe vahel, kuid va paneelid on kontrastsuse osas võrreldamatud ja palju paremad kui IPS- ja TN-ekraanid. Lisaks on va paneelid sageli natuke kiiremad kui ips ekraanid ja näeme, et selle testi va paneelid pakuvad eranditult 100 või 120 Hz. Kui teid huvitab üksnes subjektiivne pildikvaliteet, äri- või loominguline esitus ning vaatenurgad (ja mitte kiirus), siis jääb ips ikkagi tehnoloogiaks, mida vaadata.

Philips 349X7FJEW

See Philipsi ekraan on selle testi kõige odavam. Ometi saate paberil vastutasuks tugeva toote: va-paneel, 100 Hz, FreeSync ja Philipsi sõnul on kõik selle monitorid tehasest tihedalt kalibreeritud. Peame tunnistama viimast, tehaseseade värvi ja halli väärtuste osas on suurepärane. Keskmiselt 1 Delta E ja valge temperatuur 6502 K jätab Philipsi mulje suurepäraselt häälestatud ekraanist otse karbist. Me imestame, miks sellel on endiselt sRGB-režiim, sest see on vähem hea kui "tehase vaikeseade".

Mõnes punktis näeme, et Philipsi mõnevõrra madalam hinnakujundus paistab läbi. Näiteks on konstruktsioon veidi vähem kindel, kuigi selle kogemiseks peate need kaheksa üksteise kõrvale panema. Maksimaalne heledus on piisav 272 cd / m2, kuid väiksem kui ülejäänud. Testitud valimi ühtlus on lausa keskpärane: peaaegu 24% valge heleduse erinevus on liiga suur ning näeme ka üsna palju taustavalgust veritsevat. Madalaim hind tundub tugeva argumendina, kuid see jääb 649 euroni ja eeldame selleks paremat. Sama odav BenQ ei ole nii tihedalt kalibreeritud kui Philips, kuid ei lase sellist suurt õmblust alla.

Kuid see on ka Philips, mida tuleb kaaluda, see pole arutamiseks sobiv. Kuid arvame, et keegi, kes kaalub ekraanile rohkem kui 600 euro kulutamist, maksaks pigem sada eurot rohkem näiteks Samsungi eest, kes saab keskmiselt palju parema tulemuse ja ei lange ühtegi suuremat õmblust. Seetõttu jääb see Philips meie jaoks natuke kalda vahele. See pole halb, tegelikult erakordselt hea mitmel rindel, kuid sama raha eest näeme mõnevõrra paremini tasakaalustatud alternatiivi ja veidi suurema raha eest näeme veenvalt paremaid võimalusi.

Philips 349X7FJEW

€ 649,-

Veebisait

www.philips.com 7 Hinne 70

• Plussid
• Hea paneel
• Suurepärane tehase kalibreerimine

• Negatiivsed
• Maksimaalne heledus võib olla suurem
• Ühtlus mõõdukas
• Taustavalgus veritseb

Hdr (kõrge dünaamiline ulatus)

Terminit hdr (kõrge dünaamiline ulatus) näeme üha sagedamini, see on televisioonimaal juba üsna hästi välja kujunenud. See tehnika pakub äärmist (tipp) heledust, enneolematut kontrasti ja muljetavaldavamaid värve. HDR-i integreerimine lauaarvutites ja monitorides on palju aeglasem kui telerite puhul. See on osaliselt tingitud asjaolust, et Windows on alles hiljuti suutnud sellega suhteliselt hästi hakkama saada, ja osaliselt (heade) HDR-kuvarite puudumise tõttu. Muljetavaldava HDR-ekraani jaoks peab monitor suutma kuvada neid äärmuslikke heleduse ja värvitippe ning eriti viimased jätavad soovida.

BenQ EX3501R

Sellel BenQ ülilaiekraanil on sõbralik hind (679 eurot), kuid näeme tõrgeteta 100Hz-va paneeli ja FreeSynci tuge. Ehkki sellel puudub osa Delli luksuslikust viimistlusest või mõnest Aceri või ASUSe mängijast, pakub BenQ selle tagasihoidliku summa eest siiski väga kindlat ja atraktiivset füüsilist pilti. Selle kõrgus on veidi vähem reguleeritav kui ülejäänud, kuid see ei riku meie jaoks lõbu ja leiame, et madal sügavus on praktiline pluss.

EX3501R on ainus HDR-tuge pakkuv ultralain, kuid seda öeldakse ka. Kuigi see pakub ennast koos Windowsiga HDR-paneelina, pole ekraanil heledust ja värvivahemikku, mis on vajalik tõelise HDR-kogemuse saamiseks.

Kuid ärge muretsege, sest kui me selle fakti kõrvale jätame (lõppude lõpuks pole meil sellega probleeme), jääb selle toote jaoks hea toode. USB-C sisend on kena (kuigi piiratud laadimisfunktsioonidega). Kuigi BenQ-l pole tegelikult kõige paremat seadistust ja ükski tulemustest ei paista eriti silma, ei näe me, et see kusagil suuri vigu teeks. Tehases kalibreerimine on lihtsalt hea, valge tasakaal on hea, maksimaalne ja minimaalne heledus on hea, ühtlus on umbes kallimate va variantide taseme ja vaatenurgad on korras. Meie proovil ei olnud isegi tagantvalgust verejooksu nullist: pimedas töötades on väga tore.

Nii et ükski element ei paista tegelikult välja kui "vau", kuid arvestades, et iga element ei jää vaevalt alla kallimatele alternatiividele, näeme selles BenQ EX3501R-s taskukohast pealiskatet, mille lootsime leida.See võiks olla parem, kuid kui arvate, et 679 eurost tegelikult piisab ja otsite ekraani, mis sobib hästi graafiliste ülesannete täitmiseks ja millel saaksite sujuvalt mängu mängida, siis olete jõudnud õigesse kohta.

BenQ EX3501R

€ 679,-

Veebisait

www.benq.com 9 Hinne 90

• Plussid
• Füüsiline ja paneel tahke
• Suhteliselt odav
• Ärge visake suuri õmblusi

• Negatiivsed
• HDR ei näe hea välja
• USB-C piiratud laadimisvõimsusega (10 W)

Kiirus: rohkem kui Hertzen

Selles testis näeme vajalikke ekraane sagedustel 100 ja 120 Hz, mis on oluliselt kiirem kui traditsioonilised 60 Hz monitorid. Kohe kogete erinevust 60 või 75 Hz ja 100 või 120 Hz kuvari vahel (eriti kui neid võrrelda). Aga: vahe 100–120 Hz pole nii suur, et märkaksite seda kohe. Lisaks on kiire mängukogemus lisaks värskendussagedusele ka, mõelgem reageerimisajale, ülekande kvaliteedile ja mis tahes ületamise tagajärgedele, kui monitor üritab kiiretele liigutustele liiga agressiivselt reageerida. 120 Hz kõlab atraktiivselt, kuid erinevused 100 ja 120 Hz kuvarite vahel on selles testis minimaalsed.

ASUS ROG Swift XG35VQ

Kui midagi ütleb ROG, teate kohe, et see pole kõige odavam variant. Selle 100Hz-va paneeli FreeSync üsna kõrge hinnaga (üle 800 euro) sooviksime erakordset kogemust. Füüsiliselt ei valmista ASUS pettumust, kuna XG35VQ paistab kõige rohkem silma: tagaküljel asuvad RGB-valgusefektid, lauale projitseeritud logo, mida saate väikese loovusega oma maitse järgi kohandada, ja agressiivne, joonega kujundus ja üksikasjad, mida te lihtsalt ei saa ignoreerida.

Ka pilt ise jätab mulje. Äärmiselt hea maksimaalne heledus saabub iseenesest, kui viibite sageli väga valgusküllastes tubades. Kontrastsus on hea, gamma-, värvi- ja halli reguleerimine on väga hea ning ühtlus on va paneelide keskmisel paremal küljel. Kuigi sellel ASUS-l on "ainult" 100 Hz (lisaks Acer ja AOC 120 Hz-le), pole see praktikas märgatav. Ekraan jätab väga kiire mulje. Valge tasakaal on natuke külmal poolel, kuid mängimiseks on meie kogemus see, et see on kenam kui soojem seade ja see seade on kasulik ka pildistamiseks.

Rea lõpus on ASUS tegelikult vaid veidi oma hinna vastu. Näiteks on Samsung palju odavam ja kõik ei taha veidi rangema reguleerimise eest rohkem maksta. Lisavalguse, mängu ja OSD valikud on aga mängijatele plusspunktid. AOC testitud mudel on praktiliselt sama jõudluse jaoks veidi kallim, kuid sisaldab siiski G-Synci moodulit (mis maksab tootjale umbes 150 dollarit, võrreldes FreeSynci puhul praktiliselt nulliga). AMD-videokaardiga mängijatele, kellel pole vähe dollareid, on see parim ekraan.

ASUS ROG Swift XG35VQ

€ 835,-

Veebisait

www.asus.com 9 Hinne 90

• Plussid
• Sile, võimekas paneel
• Hea kohanemisvõime
• Mängijatele palju lisasid

• Negatiivsed
• Kallis

AOC AGON AG352UGC6

Seda ülilainet AOC-st on ilus vaadata. Tagaosa on kujundatud üsna agressiivselt ja seal on palju valgustust, kuid kui see teid ei köida, lülitage see välja. Seejärel näeb see välja üsna neutraalne (vähemalt eestpoolt) koos klanitud alumiiniumist alusega, mille saab entusiastile kenasti ja kõrgelt seada. Kui panete tagumise vaatevälja, siis on see mittemängijatele ilmselt natuke liiga palju. Võimaluste osas ei jäta AOC ühtegi punkti vahele: saadaval on kõik levinumad võimalused, näiteks VESA-kinnitus, USB-jaotur, heli läbipääs ja isegi käepärane peatus peakomplekti jaoks. Selle ekraani teine ​​pluss on G-Sync. See on loomulikult ainult Nvidia videokaardi omanike jaoks lisaväärtus, kuid turu ülemises otsas (ja seal on nende summade ülilaied monitorid) domineerib Nvidia.

Värvide reguleerimine jääb ASUSe ja Samsungi konkureerivatest mudelitest veidi maha, kuid erinevused on väikesed ja absoluutväärtused on lihtsalt head. Mis puutub ühtlusesse, siis see on umbes samaväärne, kuid standardne hallhälve oleks võinud olla väiksem. Gamma ja maksimaalne heledus on head, hämardatavus on suurepärane ja valge tasakaal on tehasest peaaegu ideaalne. Energiatarve on veidi suurem, kuid see on G-Synci skaleerija teadaolev tagajärg.

Sellised asjad nagu vaatenurgad, taustvalguse väljavool ja kiirus on ootuspäraselt väga head, mis teeb selle ekraani silma ka selles tugevas mänguväljas. See ei ole odav, kuid võrreldes ASUS-i ja Samsungiga pole lisakulud nii suured, kui saate kasutada G-Synci - ja kui teil on Geforce-kaart, siis soovite seda resolutsiooniga kindlasti.

Ainus asi, mida me tahame AOC-le öelda, on see, et nende ekraanikuva (OSD) vajab tõesti tööd, sest see näeb välja ja tundub väga kohmakas. Selles osas võivad nad lihtsalt minna ja piiluda ASUSi, kuidas see saab olla kasutajasõbralikum ja sisuliselt tugevam. Mitte midagi, mis iga päev teie teele satub, kuid see vähendab asjatult selle ekraani muidu suurepärast jõudlust.

AOC AGON AG352UGC6

€ 849,-

Veebisait

eu.aoc.com 9 Hinne 90

• Plussid
• Sile, võimekas paneel
• Hea kohanemisvõime
• 120 Hz ja G-Sync

• Negatiivsed
• G-Synci lisahind
• OSD mõõdukas

Järeldus

Mis puudutab meid, siis võitlus ülima universaali nimel käib Samsungi, ASUS-i ja AOC-i vahel. Kõigi kolmega olete õiges kohas. Samsung on odavam ja töötab värvide osas väga hästi, ASUS on veidi kallim ning pakub mängijatele lisatasu eest mõningaid mängijatele mõeldud sisu ja lisasid ning mõlemad sobivad suurepäraselt AMD videokaardiga. Nvidia ostjad saavad lõpuks AOC AG352. Kui teil on juurdepääs kolorimeetrile, on kõige parem osta Acer. Kui Acer sai kalibreerimise vaikimisi õigeks, oli ta selge võitja.

Kas peaks olema odavam? BenQ EX3501R ei täida HDR-lubadust, kuid 679-eurose hinnaga on see tasakaalustatud, võimekas universaal, mõnevõrra sõbralikuma hinnaga kui konkurent.

Alltoodud tabelist leiate kõik testitulemused.