Uudised

Mis muudab teie jaoks artiklit 13 (meemikeeld)?

Halvad uudised meemiarmastajatele: Euroopa Parlament kiitis heaks vastuolulise artikli 13 Sellised veebisaidid nagu Facebook ja YouTube muutuvad seega vastutavaks sisu eest, mille nende kasutajad platvormile postitavad. Ja sellel on märkimisväärsed tagajärjed isegi teie video all oleva lihtsa gifi või muusika jaoks. Mis täpselt juhtuma hakkab?

Autoriõigusega kaitstud muusika- või videopiltide kasutamiseks on olemas selged reeglid. Lühidalt: te ei saa seda lihtsalt kasutada. Seal on mõned reeglid, mis pakuvad võimalusi, näiteks see, et olete aluseks õiglane kasutamine võib millegi illustreerimiseks kasutada mõne sekundi pikkust pilti või heli. Materjali saate kasutada ka satiiri valmistamiseks. Näiteks LuckyTV teeb seda. Kuid nende väheste eranditega ei tohiks te kellegi teise filmimaterjalidega palju teha - isegi kui teete endale videoid ja panete need võrku.

Praktikas ei tee sellest suurt midagi, kui teie koduvideo all on veidi pikem muusika, mida vaatavad vaid vähesed inimesed. On tõsi, et autoriõigus kehtib, kuid enamasti on kaitse mõeldud suurtele poistele: piraatidele, kes panevad muusikat ja filme allalaadimissaitidele või panevad kellegi teise muusikat YouTube'i ja üritavad sellega reklaamidega raha teenida.

Kaitse autoriõigusi

See pole muidugi üllatav. On tuhandeid loovisikuid, kes teenivad raha veebivideovoogude, tekstide, fotode, koomiksite kaudu ... kes tahavad olla kaitstud nende sisu varastamise eest.

Selleks on nüüd vastu võetud uus Euroopa direktiiv, mis tagab sisu omavolilise edasilevi lõpetamise. Kuid see, kuidas seda tehakse, on üsna ebamäärane ja nii suured ettevõtted kui ka üksikud loovisikud seavad selle tõhususe kahtluse alla.

Mis on artikkel 13?

Alustame lühikese kuidas-uuesti-teemal. Eelmisel nädalal võttis Euroopa Parlament vastu üsna ulatusliku seaduse, mis pani veebiplatvormid kohustama eemaldama autoriõigusega kaitstud materjali.

Ametlikult nimetatakse seadust "Euroopa direktiiv autoriõiguste kohta digitaalsel ühtsel turul ”. See koosneb 17 eraldi osast, mis hõlbustavad autoriõigusega kaitstud materjali paremat kaitsmist. See seadus pole täiesti uus. See on olemasolevate regulatsioonide kohandatud versioon, nii et seadus sobib paremini kaasaegsele internetile.

Materjali eelskaneerimine

Praegu ei vastuta suuremad platvormid, kuhu kasutajad saavad oma sisu üles laadida, autoriõiguste rikkumiste eest. Nad peavad sellise materjali eemaldama, kui tegijad seda paluvad, kuid nad ei ole kohustatud midagi ennetavalt tegema.

Artikkel 13 muudab seda. See nõuab üleslaaditud materjali eelskannimiseks selliseid suuri platvorme nagu YouTube, Soundcloud, Reddit, Facebook või Tumblr: kas selles videos, koomiksis, tekstis või muus teoses on (võimalik) autoriõigustega kaitstud midagi?

Ebaselge tulevik

Kuigi seadus on mõeldud sisuloojate kaitsmiseks, on sellel ka palju puudusi. Ja mitte ainult suurte Interneti-platvormide jaoks, vaid ka tavaliste Interneti-kasutajate endi jaoks.

Suurim takistus: keegi ei tea täpselt, kuidas seda peatada. Näiteks seaduse varasemas versioonis öeldi, et platvormid peaksid kasutama "proportsionaalset sisutuvastustehnoloogiat", kuid keegi ei saa selles kokku leppida.

Artiklit 13 nimetatakse ka meemikeelduks

Meemikeeld

Sellepärast nimetatakse artiklit 13 ka "meemikeelduks". Meemid tekivad sageli autoriõigusega kaitstud fotodest või koomiksitest. Kui platvormid rakendavad artikli 13 peagi, võib see tähendada, et iga Facebookis, Instagramis või Redditis postitatud meem eemaldatakse üleslaadimisfiltri abil automaatselt. Isegi kui teie pildil on satiiri tõttu tegelikult erand. See piirab kellegi sõnavabadust.

Sama võib juhtuda, kui panete näiteks ülalmainitud perevideo veebi. Ükskõik, kas panete selle privaatsele või avalikule avalikkusele, ei tee keegi suurt mõtet, kui selle all on mõni muusika, mis on autoriõigusega kaitstud. Selline video ei paista silma miljardite tundide kaupa videote hulgas, mida iga tund YouTube'i pannakse, seega on võimalus, et artist vihastab teie ühe vaatamise mõne vaatamise peale, on väike.

Algoritmid

Kuid kui artikkel 13 on jõus, võib see muutuda. YouTube viskab oma algoritmid lahti iga uue üleslaadimise korral ja seejärel tuvastatakse autoriõigusega muusika automaatselt. Ja järgmine samm: see eemaldatakse.

Võib-olla võite väita, et muusika tahtlik lisamine videole pole tõepoolest lubatud. Aga mis saab näiteks siis, kui hakkate mängima Twitchis ja teie muusika on lihtsalt taustal? Hea algoritm filtreerib selle välja ja blokeerib voo just nii.

Ennetav blokeerimine

On palju näiteid, kus suurettevõtted eemaldavad kunsti oma platvormidelt ekslikult, sest näiteks alastipiltide tuvastamisel on algoritmid pisut liiga agressiivsed. YouTube, millel tegelikult on juba olemas selline sisu ID-ga filter, on ka uudistes väga regulaarselt negatiivses olukorras, sest autoriõigusi (valesti) nõudvad osapooled kuritarvitavad seda.

Seetõttu pole põhjendamatu küsimus, kuidas Facebook, YouTube või muud platvormid autoriõigustega kaitstud materjalidega tegelevad. Kindlasti, kui platvorm vastutab selliste piltide kaitsmise eest (rahaliselt), võivad nad pigem valida liiga agressiivse kui liiga leebe lähenemise.

Väikeettevõtjate poolt enam konkurentsi pole

Võimalik probleem on ka konkurents (või selle puudumine). Platvormid nagu YouTube, millel on saadaval miljardeid eurosid, saavad endiselt üleslaadimisfiltri seadistada. Noh, see võib neile midagi maksta, kuid vähemalt töötavad nad seaduse järgi. Aga mis siis, kui ilmub uus platvorm, mis soovib YouTube'iga konkureerida? See läheb palju raskemaks.

Näiteks vajate üleslaadimisfiltri jaoks hiiglaslikke andmebaase, millele saate üleslaadimisel viidata, või peate arendama algoritmid, mis kasutavad tehisintellekti ja masinõpet. Pole põhjust, et nüüd katsetavad viimast peamiselt peamiselt suured ettevõtted nagu Google ja Facebook; selline asi on väikeettevõtete jaoks liiga kallis.

Seaduse uus versioon ütleb, et "surve väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete jaoks ei tohi muutuda liiga suureks", kuid pole päris kindel, mida see praktikas tähendab.

Artikkel 13 muudab YouTube'i-suguste platvormidega konkureerimise väga keeruliseks

YouTube kui võitja

YouTube võib küll olla üks suuremaid seaduse vastaseid, kuid on tõenäoline, et nad on selles lahingus naeruväärne kolmas. YouTube on üks väheseid platvorme, kellel on raha ja vahendeid sellise meetme (edukaks) rakendamiseks. Seega on suur võimalus, et sisuloojad on varsti veelgi suuremate platvormidega seotud ja nende omavaheline suhe on juba surve all. Kas soovite tõesti, et Interneti reklaamid sõltuksid ühest ettevõttest? Ja vaatajana jääb teil varsti vähe valikuid. Siis peaksite jääma platvormi juurde, mis teenib teie vaatamisharjumustest palju raha. Nõrga konkurentsipositsiooni all kannatavad mitte ainult tegijad, vaid ka vaatajad.

Kui ja mis

Sõna "võib-olla" kasutame ülal üsna tihti. Ja seda põhjusega, sest seal on kogu artikli 13 probleem. Keegi ei julge täpselt ennustada, mida platvormid peaksid tegema ja mida nad teevad. Tõenäoliselt tehakse autoriõiguste rikkumise vältimiseks palju ennetavat filtreerimist. Bits of Freedom hoiatab, et sellel on suured suhtlemisvabaduse tagajärjed.

Ametlikkus

Artikkel 13 tuleb ministrite nõukogus veel heaks kiita, kuid ei tundu, et see viskab mutrivõtme tööle. Nii et tegelikult tuleb see meemikeeld. Jääb üle oodata, mil määral seda tegelikult rakendatakse, kuid tõenäoliselt ei saa te varsti enam oma Facebooki ajaskaalale naljakat pilti.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found