Uudised

Kas DFW-lt tuleb alla laadida trahvi või mitte?

Spotify ja Netflix teevad tänapäeval filmi kiire vaatamise või muusika kuulamise väga lihtsaks ja see on täiesti seaduslik. Sellegipoolest jätkatakse palju allalaadimisi, kuigi seadus on selle vastu. Karta on, et peagi jagatakse isegi „allalaadimistrahve“. Hollandi filmiteos (DFW) üritab seda ellu viia. Kas me võime tõesti oodata DFW-lt allalaadimistrahvi või on see puhas hirmutamistaktika?

Allalaadimine on endiselt väga populaarne ja on suur tõenäosus, et olete ise filmi või sarja alla laadinud. Mõnikord on see tingitud sellest, et filmid on kallid, sagedamini seetõttu, et neid ei saa Hollandis (peaaegu) seaduslikult vaadata. Näiteks saate Hollandis vaadata Troonide mängu ainult siis, kui olete Ziggo tellija ja ostate kõige kallima telepaketi. Pole põhjust, et HBO hittsari on igal aastal alati üks allalaaditumaid sarju.

Kuid isegi kui legaalselt vaadata on põhjendamatult kallis või keeruline, ei tähenda see, et saaksite lihtsalt oma torrentiprogrammi kõigutada.

Kodu koopia maks

Madalmaades on allalaadimine keelatud. Me ei saa seda ilusamaks muuta. Varem oli filmi, sarja või loo allalaadimine lubatud, sest see oli lubatud „isiklikuks kasutamiseks”. Kui ostsite midagi legaalselt nagu CD, DVD või tühjad kettad, maksite selle peale väikese summa, nn kodukoopiate maksu. Selle eesmärk oli hüvitada kunstnikele piraatlus ja asjaolu, et inimesed tegid endale kodus regulaarselt koopiaid.

Kuid paljud neist kunstnikest (ja nende sildid või tootmisettevõtted) arvasid, et eraviisilise paljundamise maks on liiga madal. Sellest ei piisa piraattööstuse tekitatud suure kahju korvamiseks. Paljud neist, eriti Sony ja Philips, otsustasid esitada hagi, mis jõudis kogu Euroopa Kohtusse. 2014. aastal jõuti sellega lõplikult järeldusele, et eraviisilise paljundamise tasu ei ole piisav kaitse ebaseadusliku allalaadimise eest ja seetõttu pole allalaadimine enam üldse lubatud. Huvitav detail: isikliku kopeerimise maks pole kunagi kadunud.

Allalaadimiskeeld

Sellest ajast alates on keelatud autoriõigusega kaitstud materjali allalaadimine „ebaseaduslikust allikast”. Praktikas on need veebisaidid, mis on peamiselt loodud pakkuma võimalikult palju sellist materjali. Keeld hõlmab ka voogedastust selliste populaarsete teenuste kaudu nagu Popcorn Time.

Mida keeld praktikas tähendab, on hoopis teine ​​lugu. On vahe, kui ei luba midagi teha ja mitte. Mis on sanktsioon? Kas teile määratakse trahv? Ja kellelt? Politsei? Õiguste omajad, näiteks Stichting Brein, ei tohi trahve määrata: see on kohtunike otsustada.

Ajufondi lahing

Hollandis on üks oluline osapool, kes võitleb allalaadimise vastu. Stichting Brein, mida juhib Tim Kuik, on eraõiguslik organisatsioon, mis seisab autoriõiguste ja nende omanike eest. Filmifirmad, plaadifirmad ja üksikud artistid tellivad võitluse ebaseadusliku allalaadimise vastu Breinile.

See nõuab üsna mitut edu. Uudistes ilmub regulaarselt, et Brein tegeleb suurte üleslaadijatega, võtab teenused võrguühenduseta või trahvib näiteks kasutusvalmis voogesituskastide müüjaid.

Kuulsaim võitlus käib The Pirate Bay vastu. Brein pöördus kurikuulsa allalaadimissaidi keelustamise poole kohtusse. Pärast aastaid kestnud seaduslikku lahingut kehtestati ka see keeld. Esialgu ainult Ziggo ja XS4ALL, hiljem kõigi teiste Hollandi pakkujate jaoks.

Pirate Bay on blokeeritud

Piraatide lahe blokaadist pole raske mööda saada. Igatahes on allalaadimiseks palju puhverservereid, VPN-e ja alternatiivseid allalaadimissaite. Sellegipoolest on blokaad Breini sõnul edukas. Fond osutab aruandele, milles järeldatakse, et Pirate Bay blokaad mõjutas ebaseaduslike allalaadimiste arvu. Kriitikutel on selles suhtes siiski reservatsioone. Näiteks ei mõõdetud, kas seos on ka juurdepääsetavate õigusteenuste tekkimisega, ja ei saa üks-ühele järeldada, et allalaadijad ei käi alternatiivsetel veebisaitidel.

Ometi on see Breini jaoks vähem oluline. See pole üllatav: ka Brein teab, et allalaadimise peatamine on kaotanud lahing. Podcastis Närvidega laua ümber Tim Kuik kinnitas seda meelt. "Ebaseadusliku allalaadimise kättesaamatuks muutmise ja seadusliku pakkumise kättesaadavamaks muutmise vahel on kompromiss." Breini eesmärk ei ole allalaadijate täielik väljajuurimine, "vaid vältida värava lagunemist ja iga hollandlase allalaadimist".

Ärge / ärge jälitage üksikuid allalaadijaid

Brein on alati öelnud, et tahab „suurte poiste“ järele minna. Kasutajad, kes laevad suures plaanis filme Piraatide lahele, müüvad kappe, kus on Kodi (ja pistikprogrammid), paljud Popcorn Time'i kahvlid ... Üksikud allalaadijad teevad valesti, kuid tavaliselt neid sallitakse.

See muutub. Samas podcastis ütles Tim Kuik ka, et on täiesti võimalik, et tulevikus pöördutakse üksikute allalaadijate poole. Seda ei tee tõenäoliselt mitte Brein ise, vaid "osapoolte kombinatsioon".

Breini eesmärk ei ole piraatlus täielikult välja juurida, vaid selle palju keerulisemaks muutmine

"Trahvid" allalaadimiseks

Üks selline algatus on juba olemas. Hollandi suurte kassahittide produktsioonifirma Dutch Filmworks ei pea Breini lähenemist piisavalt terviklikuks. Ettevõte teatas juba 2017. aastal, et läheb ise allalaadijatele järele, ilma Breini abita. See polnud impulsiivne otsus: ettevõte rääkis sellest juba 2015. aastal.

Hollandi Filmworks soovib, et üksikuid allalaadijaid karistataks rahasummaga. Praktikas nimetatakse seda "allalaadimise trahviks", kuid tegelikult pole see päris nii. Tegemist on kokkuleppemenetlusega, sest ka Hollandi Filmworks ei tohi trahve välja anda. "Makske see summa, vastasel juhul pöördume kohtusse", on sõnum. Selline kohtusse pöördumine on hirmutav oht: see võib süüdimõistetu jaoks olla kulukas, eriti kui ta peab tasuma ka kohtukulud. Ja et kaotate selle kohtuprotsessi allalaadijana, on tõenäoline.

Märkamine

Saksamaal on sellised trahvid juba olemas. Need on kallid: filmi eest 800 eurot või sarja episoodi eest 500 eurot. Hollandi filmitehase arvates on see liiga kallis. Tegevjuht Willem Pruijssers on BNR-ile varem rääkinud umbes 150 euro suurusest summast, mis katab mitte ainult saamata jäänud tulu, vaid ka lisakulud, mis ettevõttel uurimiseks tekivad.

Kuid see tuvastamine osutub praktikas keeruliseks. Esiteks pidi Hollandi filmiteos leidma täpselt selle, kes midagi alla laadis. Ettevõte tegi seda, tehes koostööd Saksa ettevõttega, mis suutis peer-to-peer-liiklusest hankida IP-aadresse. Selleks sai ta Hollandi andmekaitseametilt loa.

Süüdi, kui pole tõestatud vastupidist?

Nime ja aadressi üksikasjade tagantjärele nende IP-aadresside tagant välja selgitamine osutus keerulisemaks. Hollandi filmitehased peavad selleks pöörduma pakkujate poole. Nad ütlesid, et ei teinud 2015. aastal vabatahtlikku koostööd. Nüüd on aga kohtunik sellele ka punkti pannud.

Hollandi Filmworks ei suuda tõestada, et IP-aadressi taga olev isik on tegelikult allalaadija. Interneti-ühendust saab jagada perega või teiste inimestega, näiteks õpilasmajades. Seetõttu ei saa DFW tõendada, kas neil on IP-aadressi nime ja aadressi üksikasjadega juurdepääs allalaadijale. Te ei vastuta võimalike rikkumiste eest, mida teised teie võrgus olevad isikud rikkuvad.

Just see argument ei huvitanud Willem Pruijssersit algselt. "Kui laenate oma autot ja juht sõidab liiga kiiresti, saate trahvi," juhtis ta analoogiaks.

Samuti lükkas kohtunik tagasi 150 euro suuruse allalaadimistrahvi (arveldussumma) rikkumise kohta, kuna sellel puudub summa suuruse kohta põhjendus.

Tulevikuvisioon

Ettevõte ei tea veel, millised on Hollandi filmiteoste järgmised sammud. "Oleme oma juristidega endiselt läbirääkimistel ja naaseme selle juurde hiljem," ütles ettevõtte pressiesindaja.

Kas need allalaadimistrahvid ka tegelikult rakendatakse, on seega endiselt küsimus. Igal juhul on Hollandi Filmworks näidanud, et see läheb kaugemale kui enamik teisi osapooli, kuid on ka palju takistusi, mille puhul pole veel selge, kas neist on võimalik üle saada.