Pikka aega vaadati uue arvuti ostmisel peamiselt salvestusruumi hulka mõttega, et rohkem on alati parem. Vahepeal on nii kasutajad kui ka tootjad veendunud, et teie andmete salvestamise kiirus on olulisem kui salvestusmaht. Kaks aastat tagasi pidite tähelepanelikult jälgima, kas teie uuel arvutil on SSD-ketas, tänapäeval näeme tõelistes hinnavõitlustes ainult traditsioonilist ja aeglasemat kõvaketast. SSD on asendamatu igas uues süsteemis, aga ka vanemas konfiguratsioonis. Küsimus on järgmine: millise SSD valite?
SSD-plaadi tulekul on olnud palju mõju meie kodu-, aia- ja köögiarvutite kiirusele, palju rohkem kui ühelgi teisel komponendil. SSD-ga käivitub arvuti palju kiiremini, reageerib palju kiiremini kõigele, mida teilt küsite, samuti on rikete tõenäosus väiksem. Samuti ei pea te seda hinna eest jätma, gigabaidi hind on alates 2018. aasta keskpaigast umbes poole võrra vähenenud ja enamiku kasutajate jaoks piisab mõnekümnest SSD-st.
Erinevat tüüpi SSD-d
SSD-d on erineva kuju ja suurusega. SSD-ühenduse ühendate tavaliselt emaplaadi sata- või m.2-ühendusega. Sata on eakate ühendus, millega me oleme aastaid oma mehaanilisi kõvakettaid arvutiga ühendanud. Nii saate ühendada SATA SSD praktiliselt iga süsteemiga, mis on endiselt mõnevõrra kasutatav. Noorem m.2-ühendus on SSD-de jaoks atraktiivsem: see asub otse kaasaegsete süsteemide emaplaadil, kaotades kaablite vajaduse. Enamik m.2 SSD-sid on ka oluliselt kiiremad, olenevalt kasutatavast protokollist.
Milline protokoll?
Kui teie süsteemil on m.2-ühendus, peate ikkagi pöörama tähelepanu sideprotokollile. Enamik m.2-ühendusi toetab nn NVMe SSD-sid, mis on tunduvalt kiiremad kui SATA SSD-d. Samuti on olemas m.2 ühendusi, millega saate ühendada ainult m.2 SATA SSD-sid; NVMe ssd ei tööta sellel. Asjade veelgi keerukamaks muutmiseks: juba paar kuud on turul olnud ka NVMe 4. põlvkonna tüüpi SSD-sid. Et sellest maksimaalselt kasu saada, vajate emaplaati koos kiibistikuga AMD X570 või TRX40. Selle väga konkreetse sihtrühma tõttu käsitleme neid NVMe gen4 SSD-sid eraldi selle artikli lõpus.
NVMe reeglid!
On tõsi, et NVMe-m.2 draivid on kiiremad kui SATA SSD-d. SATA SSD maksimaalne lugemiskiirus on umbes 560 MByte / s, mida enamik SSD ka saavutab või millele läheneb. Isegi kõige aeglasem NVMe draiv selles võrdluses on üle kolme korra kiirem. Kiireimad NVMe gen4 SSD-d ripuvad isegi umbes 5000 MByte / s; umbes kümme korda kiiremini. Uimastav andmemaht. Mis viib meid küsimuseni, kas sellised kiirused on teie jaoks tõesti asjakohased.
Arvuti lihtsal kasutamisel, näiteks sirvimisel, meilisõnumite saatmisel või isegi vähesel määral fototöötlusel, vajate harva rohkem kui paar megabaiti sekundis andmeid. Kui süveneda NVMe draivide tehnoloogiasse, näete, et ka kergemate ülesannetega on need natuke kiiremad. Kuid tõeliselt praktilise väljanägemisega peate järeldama, et lihtsaks kasutamiseks ei märka te eelarvelise SSD ja luksusliku SSD vahet. Kui teie ainus mure on arvuti kiiresti uuesti tööle panna ja natuke moodsaks tunda, siis piisab ka lihtsast (ja odavamast!) SATA SSD-st. NVMe SSD-d tulevad omale nõudlike kasutajatega, kellel on nõudlik loominguline töökoormus, näiteks videotöötlus, tööjaama kasutamine või suurte andmemahtude sagedane edastamine. Paljud tootjad on suunatud ka mängijatele, kuid stsenaariumide arv, kus mängijad neid kiirusi tõesti ära kasutavad, on piiratud.
Milline maht?
Tuntud nähtus on see, et suurema salvestusruumiga SSD-d on kiiremad kui väiksemad variandid. Eriti tõeliselt väikesed kuni umbes 256 GB SSD-d on selgelt aeglasemad kui nende suuremad sugulased. Vähemalt võrdlusalustes. Iga SSD võib käivituda tõrgeteta. Suurem maht tagab ka parema vastupidavuse, kuna neil on rohkem mälurakke. Sageli on need ka gigabaidi kohta palju odavamad. Ei ole mõtet osta ülemäärast kogust salvestusruumi, kui te seda ei vaja, kuid kindlasti tasub mitte olla liiga kokkuhoidev. Üleminek 256 GB-lt kiiremale ja säästlikumale 512 GB SSD-le kümne või enama kaardi jaoks ning seega ka tulevaseks rohkesti lisamahu saamine pole halb investeering.
Millele me tähelepanu pöörame?
Vaatame kolme tarbijate jaoks mõeldud tulemust. Esiteks maksimaalsed kiirused, mis on olulised suures koguses fotode või videote edastamisel. Seejärel jõudlus väiksemate 4K andmeplokkidega ehk teisisõnu, kuidas SSD käitleb palju väikseid faile. Ja lõpuks kombineeritud reaalse maailma võrdlusalus, mitmekesist arvutamist esindavate testide kombinatsioon.
Aga usaldusväärsus?
Ideaalis eelistaksime usaldusväärsust. Ainuüksi seda on peaaegu võimatu testida. Võite isegi algtaseme SSD-d aastaid riiulile panna, ilma et need väriseksid, nii et nende tulemuste saavutamiseks on need tooted ammu kadunud. Kui lähtume tootjate spetsifikatsioonidest, peame ka järeldama, et praktikas te lihtsalt ei puutu seda kunagi. Õigesti eristamata jätmine on testijatele tüütu, kuid tarbijatele tegelikult hea uudis: kõigi selles testis olevate SSD-de eluiga pole lihtsalt enam tegelikult vajalik kaalutlus.
Tootja pikem garantii pakub teatud väärtust ja on seetõttu väärt boonuspunkti. Kuid viimase viie aasta jooksul oleme siia paigutanud palju sadu SSD-sid ja ainult mõned neist on rikkis. Lisagarantii on tore, kuid võimalus, et te seda ka viie aasta jooksul tegelikult kasutate, on siiski väga väike.
Hoidke varukoopia!
SSD-kettad on vähem haavatavad kui mehaanilised kettad, kuid kõik võib puruneda! Ja kui mehaaniline ajam rikub sageli enne töö lõpetamist, läheb SSD tõenäoliselt probleemideta töötamisest täiesti kasutuskõlbmatuks. Seega veenduge alati, et teil oleks hea varukoopia. Säästvama SSD ostmine ei taga selle tõrgeteta toimimist.
Kas migreerida või puhas installida?
Enamik SSD-sid on varustatud kogu süsteemi ülekandmiseks migratsioonivahendiga. Meie arvates on SSD uuendamine hea aeg puhta installi jaoks. Windows 10 uuesti installimine on käkitegu ja nii saate oma süsteemiga uue alguse. Veenduge, et teil oleks oma olulistest failidest hea varukoopia.
Kvaliteetne välkmälu
Pikka aega oli kvaliteedi ja vastupidavuse parim näitaja bittide arv lahtris. SSD-kettad, mis salvestavad ühte bitti raku kohta (SLC), olid vastupidavamad kui SSD-kettad, mis salvestasid kaks (MLC) või kolme (TLC) bitti raku kohta. Vähem andmeid lahtris tähendab vähem kulumist. Tänapäeval ei eksisteeri tarbijatele mõeldud SLC SSD-sid enam kõrgete kulude tõttu ja praktiliselt iga SSD on TLC. Isegi 2-bitised MLC SSD-d on muutunud haruldaseks. Tõelised eelarvekettad salvestavad isegi 4 bitti andmeid lahtris (QLC), kompromissidega kiiruse ja vastupidavuse osas. Iseenesest pole probleem, kuid ostke QLC SSD ainult siis, kui see on tõesti palju odavam.
Samsung
Meie suure SSD-testi eelmises väljaandes oli Samsung suur võitja. Oma 860 EVO-ga oli tootja käes parim SATA SSD. Ükski konkureeriv NVMe SSD ei jõudnud 970 EVO lähedale. Mõni aeg tagasi tõi Samsung turule 970 EVO Plus SSD, veelgi kiirema EVO, millel pole peaaegu mingit tegelikku konkurentsi. Nii 860 EVO, 970 EVO kui ka 970 EVO Plus kuuluvad endiselt turu parimate SSD-de hulka, kuid pärast konkurentide mõningast edukat turule toomist on tugev konkurentsipositsioon nüüd minevik. Samal ajal on algtaseme NVMe draivid muutunud palju odavamaks. Samuti on standardiks saanud Samsungi kunagine erakordne viieaastane garantii. Nii 860 EVO kui ka 970 EVO (Plus) jäävad absoluutseks tippostuks, kuid Samsung peab tagama, et te nende eest liiga palju lisatasu ei maksa. Tõelise profikasutaja jaoks on kallis Samsung 970 PRO endiselt parim SSD turul. Jätkusuutlikkus on üks väheseid 2-bitiseid MLC SSD-sid tugev argument. Lisaks näitavad järjepidevuse testid, et see SSD on turu parim. Kuid need on tarbijate jaoks lihtsalt (palju) liiga kallid, et neid soovitada. Spektri teises otsas näeme uut Samsungi 860 QVO, 4-bitist QLC SSD-d. See paistab silma absoluutselt madalaima gigabaidise hinnaga, kuid on ka katse keskmine aeglane SSD. Teise võimalusena, kus iga kümme eurot loeb, ei lange te selle vastu.
Patriot
Üks SSD-sid, mis Samsung 970 EVO Plus tooli jalgu närivad, on Patriot VPN100. See paistab silma eeskätt kopsaka musta jahutusradiaatori poolest, et see jahedana püsiks, ning suurepärase tipptasemel jõudluse poolest kõikjal. VPN100-l on mõned karedad servad. Näiteks on pcb natuke odava välimusega sinine, Patriot tarkvara on spartalik ja riistvaraline krüptimine puudub. Radiaatorit pole samuti kerge eemaldada; proovides võite seda kahjustada. See muudab selle näiteks sülearvutite jaoks sobimatuks. Sellel on siis madalam hind. Kui VPN100 suudab ostmise ajal hinnas konkureerida, on see kindlasti hea võimalus.
Korsaar
Corsair MP510 on tegelikult samas jaotuses 970 EVO (Plus) ja VPN100-ga. Selle SSD saab lisada ka nimekirja "paremad NVMe SSD-d". Struktuurselt suurepärane jõudlus, nähtavaid varjukülgi pole ja ainult väiksemates 4K plokkides näeme MP510 veidi maha jäävat. Niikaua kui Corsair pakub teravaid hindu, pole see argument. Selle plaadi kohta kehtib ka järgmine: jälgige seda hoolikalt, kui see annab hinnaeelise, on see loogiline valik.
Kingston
Kingston panustab kahele NVMe SSD-le. Ühelt poolt KC-sarjaga, kus ettevõte soovib konkureerida puhtalt jõudluse osas, ja teiselt poolt odavama A-seeriaga. Praktikas on nende kahe vahelised erinevused minimaalsed. Odavamad A-seeriad toimivad hästi ning ei ole vastupidavuse ega garantii poolest oluliselt madalamad. KC2000 on suurepärane, kuid palju rohkem maksta kui A-seeria või mõne muu NVMe konkurendi eest on raske kaitsta. A2000 on just välja antud ja seda on praegu keeruline tarnida, kuid kui sellest, nagu varasemast A1000-st, saab varsti üks odavamaid NVMe-draive turul, võtab see üle taskukohase NVMe-draivi. Kingston on pardal ka SATA SSD-de osas. Eriti kui soovite väikest ja odavat SSD-d, on UV500 huvitav. Mõelge lihtsa süsteemi tõelisele eelarvesõbralikule versiooniuuendusele. KC600 on üks paremaid SATA SSD-sid, kuid maksab ka veidi rohkem. See on hea valik, kui leiate hea pakkumise, nagu praktiliselt iga SSD, kuigi mõnikord saate sama raha eest osta kiirema A1000 või A2000.
Oluline
Rääkides sata-draividest, siis Crucial läheb Hollandis hästi. Tegelik eelarvemudel BX500 on sageli odavaim (korralik) SATA SSD turul ja sobib kõige lihtsamate ülesannete täitmiseks. Mainstream MX500 pakub ka praktiliselt tippklassi jõudlust veidi kõrgema hinna eest. Mõne euro kärpimine hoiule ei ole meie eelistus, mistõttu on MX500 meie praktiliselt kõigi süsteemide soovitus. Pange tähele algtaseme NVMe draivide hindu, mis seavad SATA SSD-de hinnad praegu märkimisväärse surve alla.
Ületama
Kahe olulise rolli väljakutseks on Transcend SSD230S, SSD, mis võiks kasutada veidi lahedamat või ennekõike erinevat nime. SSD230S pakub sata kettale mõistlikult pealetükkimatut keskmist jõudlust; parem kui algajatel nagu BX500, kuid lihtsalt mitte nii hea kui MX500 või 860 EVO omadel. Jätkusuutlikkuse näitajad on keskmisest kõrgemad ja paljud odavamad alternatiivid ei paku viieaastast garantiid. Mõnes mõttes on see üks odavamaid võimalusi. Selle Transsendsi eest veidi rohkem maksmine, kui kaalute ka BX500 või 860 QVO, on seda väärt, kuid see peaks olema odavam kui sata toppers või algtaseme NVMe draivid.
Meeskonnagrupp
Meeskonnagrupp kasutab rgb-lähenemist. Delta RGB toimib sata SSD puhul hästi, kuid turul ei puudunud ka hästitoimivad SSD-d. Kujundades seda silmatorkavalt ja lisades palju LED-e, loodab Team Group võita eelkõige mängijaid. Lõpptulemust on lihtne kokku võtta: kui soovite mõnede tulede eest veidi rohkem maksta, peaksite seda kaaluma.
WD ja SanDisk
WD ja SanDisk on täna sama ettevõte. SanDisk Ultra 3D ja WD Blue vaevalt eristuvad. Mõlemad on sisulised keskklassi SATA SSD-d, kus taandub peamiselt hinnale. WD skoorib endiselt punkte WD Blue m.2-sata abil, kuna m.2-sata-SSD-sid pole palju. Pärast vale algust oma esimese põlvkonna NVMe SSD-dega 2017. aastal on WD kenasti järele jõudnud. Noorim WD Black NVMe, SN750, saab nüüd mänguvälja tipus kenasti hakkama. Hea jõudlus, viieaastane garantii ja konkurentsivõimelised hinnad. Me lihtsalt ei saa aru, miks WD ei taha riistvarakrüptimist sisse ehitada. Sa arvasid seda: ka see ost seisab või langeb õige hinnaga. Kirjutamise ajal pole see kahjuks nii ja SN750 eest rohkemate alternatiivide eest rohkem maksta pole mõtet.
Seagate
Nagu WD, on ka Seagate kõvaketaste tootja, kes on sisenenud SSD turule. Ja mitte ilma põhjendusteta, sest nii Barracuda 510 kui ka Firecuda 510 näitavad NVMe draivide jaoks suurepärast jõudlust. Me ei näe nende kahe seeria vahel olulist erinevust. Kuni 500 GB suuruseid SSD-sid nimetatakse Barracudaks ja alates 1 TB on see Firecuda. Seagate kuulub garantiitingimustes tippude hulka ja vastupidavus on kaugelt üle keskmise (vähemalt paberil). Üldiselt on esitus väga hea. Seagate võtab praegu nende SSD-de eest natuke liiga palju tasu. Kui maksta rohkem kui keskmiselt lihtsalt parema 970 EVO Plusi eest, on seda keeruline seletada. Seagate peab SSD-d ainult pisut alla laskma, et saada suurepäraseks valikuks.
Gigabait
Gigabait on keskendunud kogu Gigabaidi arvutile. Saate osta kaubamärgiga korpuseid, emaplaate, videokaarte, jahuteid, toiteallikaid, mälu, kuvareid ja lisaseadmeid, sealhulgas SSD-sid. Kuna Gigabyte ei valmista ise välkmälu, erinevalt Samsungist, Crucialist ja Kingstonist, ei suuda ta konkureerida madalaima hinnaga. Brändi afiinsusele toetumine on seega loogiline valik. Ükski nende SSD-ketas pole sisu poolest tegelikult erandlik. Gigabaidine SSD ja UD Pro on kenad algtaseme SATA SSD-d seni, kuni praegune hind on soodne. Ainult Aorus RGB NVMe SSD paistab silma kauni metallist jahutusradiaatori ja RGB valgustusega. Pidage meeles, et valgustust saate oma äranägemise järgi reguleerida ainult väikese hulga Gigabyte emaplaatidega.
4. põlvkonna PCI Express SSD-d
2019. aasta suvel tõi AMD turule AMD Ryzeni kolmanda põlvkonna protsessorid ja uue kiibistiku X570. Need X570 emaplaadid on esimesed, mis toetavad PCI-Express 4.0. See annab teile suurema ribalaiuse kiiremate videokaartide ja SSD-de jaoks. Videokaarte, mis sellest tõesti kasu saavad, pole veel olemas, kuid NVMe SSD-d on juba piiridesse jõudnud. Selle tulemusena nägime kiiresti esimesi neljanda põlvkonna SSD-sid, mis lubavad veelgi suuremat kiirust.
Nende testide jaoks kaasati kolm gen4 SSD-d nende konkreetsete emaplaatide jaoks: Corsair Force MP600, Gigabyte Aorus Gen4 ja Patriot Viper VP4100. Neid ükshaaval võrrelda on erinevaid spetsifikatsioone arvestades keeruline.
Kas need on ühesugused?
SSD-ketastel on vajalik sarnasus. Näiteks on kõigil gen4 SSD-del kena jahutusradiaator. Samuti maksate kõigi kolme eest üsna palju rohkem kui gen3-NVMe alternatiivide eest. Kõik kolm gen4 SSD-d kasutavad sama Phisoni kontrollerit, mis on praegu ainus gen4-kontroller turul. See tekitab küll mõningaid vastuväiteid. Kuigi gen4 SSD-d saavutavad enneolematu kiiruse puhta kirjutamise ja lugemise jõudluses, näeme teistes testides pettumust valmistavaid tulemusi. Nii 4K võrdlusalustes kui ka reaalses maailmas kombineeritud võrdlusalustes jäävad nad maha gen4-draividest. Ja just see jõudlus loeb lõppkasutajale tõepoolest. Tundub, et Phison soovis uue kontrolleri väga kiiresti turule tuua ja et enamik tootjaid on selle gen4-hype'iga kaasa läinud, et lõpptoode kiiresti välja anda, mõtlemata selle üle, kas see on tõesti kasulik. Gen4-l on kindlasti tehnoloogia potentsiaal, kuid praegu ei näe me ühtegi neist kolmest gen4 SSD-st mõistliku ostuna.
A nas ssd?
Seagates Ironwolf 110 on selles testis paaritu mees. See on esimene ja praegu ainus SSD, mis keskendub puhtalt NAS-i kasutamisele. Kui vaatame tarbijate jaoks asjakohaseid tulemusi, siis tundub Ironwolf 110 üsna igav ja ennekõike väga kallis. Kuid Ironwolf 110 omab vastupidavuse osas ülekaalukalt parimaid volitusi ja see toimib pikaajalises järjepidevuse testis väga hästi. Kui soovite SSD-d vürtsika salvestusstsenaariumi jaoks, on see loogiline valik. Ainult 10gigabitiste võrgustsenaariumide korral soovite vaadata NVMe lahendusi, kui teie nasa või server suudab nendega toime tulla.
Järeldus
Eelmises testis nägime Samsungit nii sata kui ka NVMe SSD-de selge võitjana, kuid juba märkisime, et enamiku kasutajate juhtpõhimõte peaks olema soodne gigabaidi hind. Hind on nüüd tõesti määrav, sest me ei näe ühtegi SSD-d, mis konkurentsi päriselt maha jätaks. On mõningaid suurepäraseid NVMe SSD-sid, mis on üksteisele nii lähedal, et tenner teeb vahet hea või keskpärase valiku vahel. Hinnasõjast ei pääse ka SATA SSD-d, sest kuigi turg iseenesest on üsna statsionaarne, näeme, et NVMe SSD-d on muutunud nii odavaks, et on peaaegu sama kallid kui paremad SATA-kettad, kuid on palju kiiremad. sellega võistelda. Lühidalt: õige valiku tegemine on keerulisem kui kunagi varem, kuigi võite säilitada umbes järgmise: kui otsite vana süsteemi uuendamiseks peamiselt põhilist SSD-d, siis hankige rohkem kui piisavalt mahtu ja parima hinnaga SATA SSD gigabaidi suhe. Mõelge Samsung 860 QVO või Crucial BX500 või SSD-le, mida praegu pakutakse.
Kui otsite korralikku sata-SSD-d, siis kaldume Crucial MX500-le: parim jõudlus ja peaaegu alati konkurentsivõimeline hind. Samsung 860 EVO on veidi parem, kuid kaitsmiseks sageli liiga kallis.Siingi loeb: hoidke silma peal kõigil konkurentidel, näiteks Transcendil, Kingstonil ja WD / SanDiskil, sest kena pakkumine muudab ka siin, reaalse praktilise mõju puudumisel.
Kui saate salvestada m.2 NVMe draivi, siis on iga testis olev m.2 NVMe draiv parima gigabaidi hinnaga huvitav. Eriti Kingston A1000 ja A2000 ning Corsair MP510 on praegu väga edukad, kuid hoiatusega, et hinnad kõiguvad.
Kas soovite parimat tarbijate m.2 NVMe draivi? Samsung 970 EVO Plus on objektiivselt väga-väga tihedalt võrdlusalus ja loogiline valik. Sellel on palju suurepäraseid NVMe alternatiive, näiteks Seagate Firecuda 510, WD Black SN750, Kingston A2000 / KC2000 või Patriot Viper VPN100.
Nii et kõik on seotud hinnaga, kuid ärge unustage kaaluda omaenda krüpteerimist ja garantiieelistusi. Samuti pidage väikese sihtrühmaga SSD-sid nagu Ironwolf 110 loogiliseks valikuks NAS-i / failiserveri jaoks või tuledega SSD-sid RGB-entusiastile.
